Дело №2-1225/2020

54RS0003-01-2020-000628-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2020г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что 28.10.2013г. ФИО2 обратилась в ЗАО "КБ Европлан" с заявлением на предоставление кредита в сумме 437 633,33 руб. на срок до 25.04.2019 г. под 23,47% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен __

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк Европлан" (ЗАО "КБ Европлан"), от 29.08.2014 (протокол № 45), наименования Банка изменены на Акционерное общество "Европлан Банк" (АО "Европлан Банк"). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 (протокол №52) наименования Банка изменены на Акционерное общество "БИНБАНК Столица" (АО "БИНБАНК Столица"). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания ПАО "БИНБАНК" от 19.01.2017 г. (Протокол №1) и внеочередного Общего собрания акционеров АО "БИНБАНК Столица" от 19.01.2017 г. (Протокол №56) ПАО "БИНБАНК" реорганизован путем присоединения к нему АО "БИНБАНК Столица" и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

30.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) б\н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013 переданы ФИО1.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и подобная мера ответственности не ухудшает положения ответчика.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по уплате в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 13.02.2020г. составляет: 987141,27 руб. из них: основной долг 430133,33 руб., задолженность по процентам 430430,9 руб., 126577,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 28.10.2013г. в размере 430133,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,47% годовых, за период с 29.10.2013г. по 13.02.2020г. в размере 430430,9 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,47% годовых, начиная с 14.02.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 13.02.2020 в размере 126577,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 14.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной и сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из обстоятельств дела видно, что 28.10.2013г. ФИО2 обратилась в ЗАО "КБ Европлан" с заявлением на предоставление кредита в сумме 437 633,33 руб. на срок до 25.04.2019 г. под 23,47% годовых (л.д.11,14-17). Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен __

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: запросом на предложение, предложением по кредиту (оферта), графиком платежей, согласием на раскрытие информации (л.д.11,14-17,18). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк Европлан" (ЗАО "КБ Европлан"), от 29.08.2014 (протокол № 45), наименования Банка изменены на Акционерное общество "Европлан Банк" (АО "Европлан Банк"). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 (протокол №52) наименования Банка изменены на Акционерное общество "БИНБАНК Столица" (АО "БИНБАНК Столица"). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания ПАО "БИНБАНК" от 19.01.2017 г. (Протокол №1) и внеочередного Общего собрания акционеров АО "БИНБАНК Столица" от 19.01.2017 г. (Протокол №56) ПАО "БИНБАНК" реорганизован путем присоединения к нему АО "БИНБАНК Столица" и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

30.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) б\н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013г. переданы ООО «КФ МДМ» (л.д.21-22).

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.23-24).

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013 переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д.25-27).

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.10.2013 переданы ФИО1 (л.д.28-30).

Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В настоящее время пункт 4 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, вместе с тем, Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.

Таким образом, поскольку кредитный договор заключен сторонами до 01.06.2015г., истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу не только сумму займа, но и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 14.02.2020 года по дату фактической уплаты денежных средств.

Расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы займа прилагается к исковому заявлению. Период времени согласно расчету - с 01.07.2016 года по 13.02.2020 года. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.20).

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 13.02.2020г. составляет: 987141,27 руб. из них: основной долг 430133,33 руб., задолженность по процентам 430430,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 126577,04 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец оплатил ФИО3 за составление искового заявления 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 13.02.2020г. (л.д.36).

Суд считает, размер расходов за юридические услуги является разумным, соответствующим объему выполненной работы.

Кроме этого, с ответчика в доход государства подлежит взысканию оплата госпошлины, от которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 28.10.2013г. в размере 430 133,33 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,47% годовых, за период с 29.10.2013г. по 13.02.2020г. в размере 430 430,9 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 13.02.2020 в размере 126 577,04 руб.; судебные расходы в размере 5000 рублей, всего общую сумму 992 141,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 14.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,47% годовых, начиная с 14.02.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13 071 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.