Судья Манышева А.А. Материал №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> областной суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко М.А., 

при секретаре Бикбовой Д.Ю.,

с участием прокурора Мельниченко С.П.,

адвоката Вакулиной О.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

апелляционная жалоба осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Не согласившись с указанным решением суда осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба. 

Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования. 

На постановление судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам жалобы осужденного, апелляционная жалоба была подана им ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку указанный день являлся выходным (суббота), апелляционная жалоба был сброшена в почтовый ящик для жалоб и заявлений ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано видеозаписями с камер видеонаблюдения, и в этот же день была зарегистрирована сотрудниками учреждения, с датой и исходящим номером. 

Таким образом, по мнению автора апелляционной жалобы, суд, отказывая в принятии апелляционной жалобы, необоснованно сослался на дату, указанную на почтовом конверте. Дату подачи апелляционной жалобы следует считать дату ее составления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует срокам, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Вакулина О.Б., доводы апелляционной жалобы поддержали; прокурор Мельниченко С.П. полагал, что постановление суда необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалам дела, постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Не согласившись с указанным решением суда осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба. 

Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д.71), осужденный ФИО1 получил копию постановления Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ последним днем срока подачи апелляционной жалобы осужденного является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана осужденным ДД.ММ.ГГГГ за № ВХ-828. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана осужденным с пропуском срока апелляционного обжалования. 

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования ФИО1 не представлено. Кроме того, он также не ставил перед судом вопрос о восстановлении срока для обжалования.

С учетом данных обстоятельств, апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлена судом без рассмотрения. Свои выводы суд мотивировал, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод осужденного ФИО1 о том, что его апелляционная жалоба была изъята сотрудником ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ из почтового ящика ДД.ММ.ГГГГ, после чего была зарегистрирована, несостоятелен, и не подтверждается материалами дела. Согласно информации, полученной от сотрудника исправительного учреждения, апелляционная жалоба подана осужденным ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы адвоката, осужденного о несогласии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат проверки в рамках рассматриваемой судом апелляционной инстанции жалобы осужденного. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий