РЕШЕНИЕ

 дело №2-572/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 03 июля 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием процессуального истца- прокурора, участвующего в процессе, ФИО1, действующей на основании доверенности от ... года, материального истца – представителя Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2, действующего на основании доверенности от ... года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО3 о понуждении очистить лесные участки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кабанского района Республики Бурятия в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении очистить лесные участки 

<

адрес> участкового лесничества Кабанского лесничества МО «... район» Республики Бурятия от порубочных остатков, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Ссылаясь на договоры купли-продажи лесных насаждений № от ... года, № от ... года, заключенные между Республиканским агентством лесного хозяйства и индивидуальным предпринимателем(ИП) ФИО3, п.п.16,17.18 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года №417, ст.ст.3,4,11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8 Лесного кодекса РФ, ст.42 Конституции РФ, ст.ст.12,23,24 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», иск мотивирован тем, что ответчиком, независимо от того, что он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнены условия договоров по очистке мест рубок лесосек от порубочных остатков, порубочные остатки в кучи не собраны для перегнивания, а их наличие является пожароопасным фактором, который может привести к возникновению лесных пожаров, риску переноса лесного пожара на населенные пункты, расположенные вблизи лесных массивов. 

В судебном заседании, прокурор, участвующий в процессе, ФИО1 настаивала на иске, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Представитель материального истца Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ... года им был проведено патрулирование лесного массива в заявленных по иску кварталах. Очистка вырубленных лесосек до настоящего времени не произведена. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

При рассмотрении дела установлено, ... года между Республиканским агентством лесного хозяйства и индивидуальным предпринимателем(ИП) ФИО3 были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №, № со сроком действия договоров по ... года, что подтверждается копиями указанных договоров. 

Принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договоров были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон. 

Деятельность ФИО3 как индивидуального предпринимателя прекращена с ... года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ... года. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в нарушении п.15(ж) указанных договоров купли-продажи лесных насаждений № от ... года, № от ... года, п.п.16-18 указанных Правил пожарной безопасности в лесах не выполнены обязанности, предусмотренные п.8 указанных договоров в части очистки лесных участков одновременно с заготовкой в квартале №, выделах № лесосеки № и в квартале №, выделах № лесосеки № 

<

адрес> участкового лесничества Кабанского лесничества МО «... район» Республики Бурятия от порубочных остатков путем их сбора в кучи с оставлением на перегнивание в срок до ... года, что подтверждается копиями указанных договоров, информацией Республиканского агентства лесного хозяйства от ... года №, копиями актов осмотра мест рубок(мест заготовки древесины) от ... года, копиями актов осмотра лесосек от ... года с фотографиями, актом рейдового осмотра, обследования территории лесного участка от ... года, объяснениями процессуального и материального истцов. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Ни ГК РФ, никаким другим федеральным законом по данной категории правоотношений не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По указанным договорам купли-продажи лесных насаждений(п.28) стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если оно явилось только следствием обстоятельств непреодолимой силу. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд, учитывая положения п.29 указанных договоров, в силу которых прекращение действия договоров не освобождает стороны от исполнения обязательств по ним, считает необходимым заявленный иск на основании ст.ст.12,23,24,309, 310, п.1 ст.396 ГК РФ удовлетворить и обязать ФИО3 произвести очистку лесных участков в квартале №, выделах № лесосеки № и в квартале №, выделах № лесосеки № 

<

адрес> участкового лесничества Кабанского лесничества МО «... район» Республики Бурятия от порубочных остатков путем их сбора в кучи на перегнивание.

Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно подп.3.п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление прокурора Кабанского района РБ в интересах РФ, неопределенного круга лиц удовлетворить.

ФИО3 обязать произвести очистку лесных участков в квартале №, выделах № лесосеки № и в квартале №, выделах № лесосеки № 

<

адрес> участкового лесничества Кабанского лесничества МО «... район» Республики Бурятия от порубочных остатков путем их сбора в кучи на перегнивание.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального района( ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова.