Дело № 2-349/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Лугиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО7 к Баранову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.И. обратился в суд с иском к Баранову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свой иск тем, что он является собственником дома № по адресу: ул. Чапаева, г. Обь, Новосибирская область. 

Согласно домовой книге по указанному адресу 02.03.2004г. был зарегистрирован по месту жительства сын истца - Баранов С.С.

В 2009г. Баранов С.С. добровольно выехал из жилого дома, принадлежащего истцу, вывез свои личные вещи и по настоящее время в доме не проживает.

Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились с момента выезда Баранова С.С. из дома, общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик с истцом не общаются. 

Истец не заключал с ответчиком соглашения о сохранении права пользования жилым помещением. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Кайдамской Н.В. 

В судебном заседании представитель истца Кайдамская Н.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Баранов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Баранова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что истец Баранов С.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ул. Чапаева, д. № (л.д.7).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведется, его вещей в комнате нет, иного соглашения о порядке пользования комнатой между ними нет, однако с регистрационного учета не снят, коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Баранов В.И. суду пояснил, что является родным братом истца и родным дядей ответчика, однако истец с ответчиком не общаются с 2009г. Баранов С.С. в 2009г. добровольно выехал из жилого дома, принадлежащего Баранову С.И., и по настоящее время ответчик с истцом не общаются, денежными средствами ответчик не помогает. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик Баранов С.С. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в доме не проживает, его вещей в доме нет, иного соглашения о порядке пользования домом между ними нет.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Баранов С.С. возражений на иск не направил, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил. 

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> д№ 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д. №. 

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-349/2017 Обского городского суда Новосибирской области.