Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

с участием прокурора: Паученко Т.И., 

при секретаре: Баршевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском и с учетом уточнений просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания, в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и допустила наезд на пешехода ФИО1 Потерпевшая убедилась, что ее пропускают водители проезжающих автомобилей, начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, дойдя почти до середины проезжей части, почувствовала удар в левую часть бедра, после чего ударилась головой, потеряла сознание. Когда пришла в себя, через некоторое время, бригадой скорой помощи была доставлена в травмпункт. В связи с полученными травмами она длительное время находилась на излечении, головные боли продолжаются до сих пор. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что присудебно-медицинской экспертизе ФИО1 установлены следующие повреждения: Закрытая не проникающая черепно-мозговая травма; рана в затылочной области, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов; сотрясение головного мозга; рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов; рана на передней поверхности левого бедра в верхней трети, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов. Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Комплекс повреждений, полученных в условиях ДТП, оценивается в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинивший легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ имеет право рассчитывать на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного мне действиями ответчика, а именно вследствие совершения указанного выше преступления у меня серьезно ухудшилось здоровье, невозможно полноценно продолжать активную жизнь, временным ограничением нетрудоспособности, сильной физической болью, связанной с причиненным ущербом (вредом).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО4, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что материальный вред ее доверителю выплачен в полном объеме страховой компанией.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении ДТП не оспаривала, с размером кормпенсации морального вреда и судебных расходов не согласна, представила письменные возражения согласно которых, с заявленными исковыми требованиями о взыскании с нее компенсацииморального вреда в сумме 300 000 рублей, а также суммой судебных издержек вразмере 60 000 рублей не согласна, так как считает, что данный размерекомпенсации морального вреда и судебных издержек не соответствуют условияразумности и справедливости, иными словами сильно завышены. Считает справедливой взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с отказом во взыскании судебных расходов.

Заключение помощника прокурора Паученко Т.И.: полагает возможным с учетом материального положения ответчика, исходя из критерия степени тяжести причиненного ей вреда, с учетом критериев разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и соответственно расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в: случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 мин. По адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Киа-Сид», регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом в движении и допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и назначил ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановлениевступило в законную силу.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.8-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что присудебно-медицинской экспертизе ФИО1 установлены следующие повреждения: Закрытая не проникающая черепно-мозговая травма; рана в затылочной области, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов; сотрясение головного мозга; рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов; рана на передней поверхности левого бедра в верхней трети, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов. Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Комплекс повреждений, полученных в условиях ДТП, оценивается в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинивший легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

В связи с полученными травмами истец длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания. 

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд находит требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащим частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем в действиях истца не имеется признаков какой-либо неосторожности. 

Суд учитывает также, характер телесных повреждений и их тяжесть; длительное время истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении в результате чего ФИО1 была лишена возможности вести привычный образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается и материальное положение ответчика, а также наличие несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наступивших последствий, состояние здоровья истца, а также данных о личности ответчика, его материального положения, суд находит компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.53,54). С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также частичного удовлетворения иска, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.2,43) которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать. 

Решение суда может обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись