РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима 19 февраля 2026 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-000100-84 (производство № 2-268/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что **.**.** в 22 часа 30 минут на автодороге «Залари-Жигалово» на 77 км. + 528 м. произошло - транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО8 и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 ФИО9. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины Тойота Аллион, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшей была страхована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», собственник 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», после чего ему было выплачено страховое возмещение. Так как гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием № к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 132 400,00 руб. В соответствии с полисом ОСАГО №, ФИО3 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО3

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно – транспортном происшествии, и на основании представленных документов, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4972,00 руб., согласно платежному поручению № от **.**.**.

Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, возврату истцу из местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3480,40 руб. (70 % от 4972,00 руб.), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1491,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, **.**.** года рождения. уроженки рп. 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.**) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГНР 1036300442045) в порядке регресса денежные средства в размере 132 400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1491,60 руб., всего взыскать 133 891 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 60 коп.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» из бюджета Зиминского городского округа государственную пошлину в сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.