Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2018 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Янгиров Х.Х., при секретаре А.Х.Низамовой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МБ-Ирбис» на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена ООО «МБ-Ирбис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ООО «МБ-Ирбис» обратился жалобой на данное постановление, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась во владении и пользовании ООО «РЕСО-Лизинг», одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановление ООО «МБ-Ирбис» получено Дата обезличена, с жалобой на постановление от Дата обезличена и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ООО «МБ-Ирбис» обратился Дата обезличена.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что ООО «МБ-Ирбис» срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу части 1 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной сил ы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в период времени с Дата обезличена 19:46:45.707 по Дата обезличена 19:47:36.255 автодорога 

<

данные изъяты> 

 км по 

- км, направление движения в 

<

адрес>, начало участка фиксации: широта 

, долгота 

, конец участка фиксации: широта 

, долгота 

, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «МБ-Ирбис», управляя автомобилем, двигался со скоростью 113 км/час при разрешенной 90 км км/час на данном участке дороги, то есть превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/час.

Событие правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОДОРИЯ", идентификатор 

, свидетельство о поверке 

, поверка действительно до Дата обезличена, имеющего функцию фотосъемки.

Достоверность показаний данного технического средства сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ООО «МБ-Ирбис» является официальным дилером автомобилей марки 

<

данные изъяты>осуществляет продажу транспортных средств указанной марки гражданам и юридическим лицам. В соответствии с заключенным договором купли продажи транспортного средства от Дата обезличена 

, автомобиль 

<

данные изъяты> продан ООО «РЕСО-Лизинг» и передан по акту приема–передачи.

Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является ООО «МБ-Ирбис, находился во владении и в пользование ООО «РЕСО-Лизинг», что позволяет сделать вывод об отсутствии ООО «МБ-Ирбис» вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «МБ-Ирбис» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ООО «МБ-Ирбис» удовлетворить.

Вынесенные в отношении ООО «МБ-Ирбис» постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров