Дело № 2-5555/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК [Номер] о принятии в члены гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году его отцом [ФИО 1] самостоятельно собственными средствами построен гаражный бокс [Номер] в блоке [Номер] Гаражно-строительного кооператива [Номер] на земельном участке, выделенном в пределах ГСК [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] его отец умер. При жизни он являлся членом ГСК [Номер] и владельцем гаражного бокса [Номер] в блоке [Номер]. Гараж в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован. В настоящее время он не может подать документы для регистрации права собственности в порядке наследования по закону на указанный выше гаражный бокс, поскольку правление ГСК [Номер] в течение месяца не приняло решения по его заявлению от [ДД.ММ.ГГГГ] о принятии в члены ГСК в соответствии со ст. 1177 ГК РФ как наследника. Членство в ГСК необходимо для получения в БТИ технического плана на гаражный бокс [Номер] в блоке [Номер] ГСК [Номер] с последующей постановкой гаража на кадастровый учет и регистрацией права собственности на гаражный бокс. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в его владении, он производит необходимые платежи, несет бремя содержания имущества. Просит суд принять решение о признании за ним права на членство в ГСК [Номер], обязывающее правление указанного ГСК принять его в члены ГСК [Номер].

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель правления ГСК [Номер] в судебное заседание не явилась, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что отцу истца – [ФИО 1] в [ДД.ММ.ГГГГ] году был отведен земельный участок для строительства гаража в районе девятого корпуса блок 2 [ ... ]

Впоследствии [ФИО 1], являясь членом ГСК [Номер], за счет собственных средств выстроил гаражный бокс [Номер] блок [Номер] площадью 24 кв.м. на земельном участке, находящимся в пределах Гаражно-строительного кооператива [Номер] [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Согласно справке нотариуса ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследства обратился сын умершего – ФИО1, истец по настоящему делу [ ... ] 

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в целях оформления наследственных прав истец обратился в правление ГСК [Номер] с заявлением о принятии его в члены гаражно-строительного кооператива как наследника умершего [ФИО 1] [ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени решение по его заявлению не принято, в связи с чем, он не может поставить гараж на кадастровый учет и зарегистрировать на него право собственности. Гараж находится в его владении, он производит необходимые платежи, несет бремя содержания имущества, в подтверждение чего также представлены копии квитанций [ ... ] Обстоятельства обращения истца к ответчику с заявлением о принятии его в члены гаражно-строительного кооператива как наследника умершего [ФИО 1] нашли свое подтверждение в материалах дела [ ... ] 

Согласно Уставу Гаражно-строительного кооператива [Номер], утвержденного общим собранием членов кооператива от [ДД.ММ.ГГГГ], органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; конференция выборных уполномоченных делегатов от блоков; правление кооператива; председатель правления. К компетенции правления, в том числе, относится прием заявлений на вступление и исключение членов кооператива (п. 3.4.6 Устава).

Ранее установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в целях оформления наследственных прав истец обратился в правление ГСК [Номер] с заявлением о принятии его в члены гаражно-строительного кооператива. Данное заявление было принято председателем правления ГСК [Номер] [ФИО 2], однако до настоящего времени конференцией выборных уполномоченных делегатов от блоков не рассмотрено. Доказательств, опровергающих данный факт, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что истцу как наследнику к имуществу умершего [ФИО 1] необходимо оформить свои права на наследственное имущество, в том числе, на гаражный бокс [Номер] блок [Номер] площадью 24 кв.м. в Гаражно-строительном кооперативе [Номер], отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК [Номер] о принятии в члены гаражно-строительного кооператива - удовлетворить.

Обязать Гаражно-строительный кооператив [Номер] принять ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в члены Гаражно-строительного кооператива [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина