К делу номер

УИД 23RS0номер-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 09 июня 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику администрации Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, открывшееся после смерти матери истца ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери истца ФИО9 Указанным решением (абз. 5 л. 4) установлено и до настоящего времени никем не оспорено, что истец фактически приняла наследство.

Поскольку истец в период времени с апреля 2020 г. по январь 2021 г. временно проживала на территории США и в силу ряда обстоятельств: ограничение въезда в РФ ввиду эпидемиологической обстановки; введение международных санкций; иные ограничительные меры, то восстановленный срок также был ею пропущен. И в ином порядке кроме судебного истец не может реализовать свое наследственное право. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить.

Представитель администрации 

<

адрес> ФИО7 (по доверенности) с иском не согласилась. Представила письменные возражения. Указала, что считает имущество выморочным и подлежащим передаче в собственность бюджета муниципального образования (л.д. 41-43). 

Третье лицо Нотариус сочинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 48). Возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец ФИО3 являлась дочерью наследодателя ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

В соответствии с записью о государственной регистрации права номер от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО9 при жизни являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Собственником остальных 2/3 доли в праве на указанное жилое помещение является ФИО10 – внук умершей ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследственное дело после смерти ФИО9 заведено нотариусом сочинского нотариального округа ФИО8 

Также по делу установлено, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9 является ее дочь ФИО3, которой указанным решением суда восстановлен срок для принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Спорная 1/3 доли в праве собственности на квартиру фактически принята истцом, что установлено ранее принятым решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства по гражданскому делу номер.

Суд считает приведенные истцом доводы об уважительности пропуска срока для оформления права наследования в связи с ее проживанием в США, введенными ограничительными мероприятиями в связи с возникшей угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обоснованными.

Доводы ответчика суд отклоняет, ввиду их несостоятельности и наличия у истца уважительных причин пропуска установленного законом срока для оформления прав наследования, которые судом признаны таковыми. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что право собственности у ФИО3 на спорную 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> возникло ввиду ее фактического принятия, хотя она и пропустила установленный срок, предоставленный для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Таким образом, имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО9, поскольку истец ФИО3, как наследник первой очереди по закону приняла наследство после смерти ФИО9, что подтверждается материалами дела, не заявляла отказ от принятия наследства и иных наследников первой очереди не имеется. Требования иска о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> порядке наследования по закону являются обоснованными подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи о признании права на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.