Дело №2-6619\2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н. Е. Дуцевой, при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес]

о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. она обратилась в УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 25 лет. Комиссия по реализации пенсионных прав при УПФ РФ в [Адрес] отказала ей в назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя отказ отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. Ответчиком не были включены в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Истица с решением УПФ РФ не согласна. Просит: признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [Адрес] в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]. Признать за ней право на досрочное назначение пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ].. Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в [Адрес] - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на исковые требования. 

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст.19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 и ст.28 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, в специальных коррекционных школах-интернатах, воспитателем и старшим воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли, дает право на трудовую пенсию по старости досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Давая оценку факту отказа истице в зачислении ей в педагогический стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ], суд считает указанную позицию неверной по следующим основаниям.

Установлено, что ответчиком включен в специальный стаж истицы период ее работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности учителя начальных классов МАОУ «Школа [Номер]», за исключением спорных периодов, а также отпуска без сохранения заработной платы, который истица не просит включить в спец.стаж.

Судом установлено, что в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ]. истица находилась на курсах повышения квалификации, - за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Факт сохранения за истицей заработной платы в период нахождения на курсах повышения квалификации подтверждается расчетными листками [ ... ] Кроме того, на курсы повышения квалификации истица направлялась приказами работодателя ([ ... ] В данном случае прохождение курсов повышения квалификации являлось ее профессиональной обязанностью.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истицы.

Установлено, что общий период нахождения истицы на курсах повышения квалификации составляет 01 месяц 11 дней. 

Также судом установлено, что ответчиком истице был установлен специальный стаж 24 года 10 месяцев 24 дня, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Таким образом, общий специальный стаж истицы, с учетом включения спорных периодов составляет 25 лет 05 дней. 

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии [ДД.ММ.ГГГГ]. Управлением пенсионного фонда в [Адрес] в назначении пенсии истице было отказано. 

Согласно законодательству РФ истица имела право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста. На момент обращения истицей в Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении пенсии, ее трудовой стаж составлял более 25 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 25 лет осуществляла педагогическую деятельность и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. 

То есть суд считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истице Управлением пенсионного фонда РФ в [Адрес] был дан неправомерно. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией (л[ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в [Адрес] в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости. 

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж ФИО1 периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации: с [ ... ] 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Дуцева