П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 02 марта 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего удостоверение 

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого;

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 24.04.2003 года по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Шаховского районного суда Московской области от 15.11.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, данным приговором условное осуждение по приговору Шаховского районного суда Московской области от 24.04.2003 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.65-70); освобожден по отбытию наказания 11.07.2014 года (л.д.71,72), судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, сорвал с шеи находящегося в этом же подъезде потерпевшего ФИО2 золотую цепочку весом 15,73 грамма, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм золотого ювелирного изделия, общей стоимостью 39325 рублей, с золотым кулоном весом 4,34 грамма стоимостью 2500 рублей за 1 грамм золотого ювелирного изделия, общей стоимостью 10850 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, присвоив его себе и причинив тем самым потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 50175 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.88,89). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкое.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.61), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в то время, как государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не настаивают на строгом наказании подсудимого, связанным с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок; не посещать места, где распиваются спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: