Дело № 2-1740/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом.прокурора Мамаевой Е.А., адвоката Полынкина И.Э., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, судебные расходы,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, уточнив исковые требования, просит суд:

1. взыскать с ПАС СК «Росгосстрах»:

- страховое возмещение в размере 18 931 рубль 48 копеек;

- неустойку в размере 18 931 рубль 48 копеек;

- моральный вред в размере 15 000 рублей;

- штраф 50% от взыскиваемой суммы судом.

2. взыскать с ФИО2:

- моральный вред в размере 50 000 рублей.

3. взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле гос.номер № совершил на нее наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе лечения истец понесла дополнительные расходы, а также утратила заработок в период временной нетрудоспособности. В связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает уточенные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Полынкин И.Э. поддерживает уточненные исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, так как ей была произведена выплата утраченного заработка за период нетрудоспособности. 

В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая вину в ДТП, с исковыми требованиями о компенсации морального вреда не согласился, ссылаясь на то, что заявленная сумма не соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд, заслушав стороны, представителя, заключение прокурора полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального закона (в редакции действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

На основании п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на дату ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле гос.номер №, совершил на ФИО1 наезд. 

В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области было вынесено Постановление о назначении административного наказания, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.12-13).

Ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1, 5, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № у ФИО1 установлена ушибленная рана теменной области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.14-15).

В связи с полученной в результате ДТП травмой ФИО1 находилась на больничном листе в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается материалами дела (л.д.20-23, 25-26, 30-31).

За данный период размер утраченного заработка составил 18 390 рублей 95 копеек:

- за период с 26.11.2015г. по 18.12.2015г. (23д.):

18 241,84 рубля *23/29,4 = 14270,82

- за период с 19.09.2016г. по 03.10.2016г. (15 д.):

508,78 рублей*15=7 631.70

- за период с 18.10.2016г. по 01.11.2016г. (15 дней):

508,78 рублей*15 – 7 631,70 рублей

Итого: 14270,82+7631,70+7631,70=29 534,22

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 13 953 рубля 47 копеек.

29534,22+2810,20-13953,47=18 390 рублей 95 копеек.

Поскольку на момент принятия решения, ПАО СК «Росгосстрах» указанная выше сумма страхового возмещения не была выплачена ФИО1, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 18 390 рублей 95 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 18 931 рубль 48 копеек.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при не исполнении обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом обстоятельств дела, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 9 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 9 195 рублей 47 копеек (18390,95 /2).

Рассматривая исковые требования истца к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд руководствуется следующим.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ. 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку источником повышенной опасности является автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> которым в момент ДТП управлял ФИО2., в действиях последнего установлено нарушение ПДД, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения истцу телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта, в этой связи требования истца о компенсации морального вреда, суд считает законными и обоснованными.

Принимая во внимание, характер произошедшего события, с учетом полученных ФИО1 повреждений, степени физических и нравственных страданий ФИО1, а также принимая во внимание неосторожные действия ФИО2, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования в размере 3 000 рублей. 

Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 50 0000 рублей, суд считает завышенной не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 4 000 рублей, взыскав с ПАО СК «Росгосстраха» - 2000 рублей, с ФИО2 – 2000 рублей.

С учетом норм ст.98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгострах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 057 рублей 26 копеек, с ФИО2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 18 390 рублей 95 копеек, неустойку в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере составляет 9 195 рублей 47 копеек, услуги представителя в размере 2 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 000 рублей компенсацию морального вреда, услуги представителя в размере 2000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 1 057 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 26 декабря 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу