Дело № 2-192 /2025

УИД 26RS0014-01-2024-003508-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. 

В обоснование иска указал, что ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств нарушены права истца.

Ответчик получил в долг у истца ФИО2 сумму в размере 500 000 руб., о чем написал расписку, в которой срок возврата не оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> направлена претензия с требованием о возврате долга, которая ответчиком оставлена без внимания.

По мнению истца, поскольку срок возврата в расписке не оговорен, то в силу закона, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, то истец в защиту своих прав просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 15 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец, не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска и пояснил, что ответчик с истцом не знаком, по требованиям просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 сумму в размере 500 000 руб., срок возврата в расписке не оговорен, что подтверждается распиской.

Ответчик денежными средствами воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> направлена претензия с требованием о возврате долга, которая ответчиком оставлена без внимания.

Представитель ответчика считал, что в данном случае истек срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года и начинает течь в соответствии со ст.200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало о нарушенном праве.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, расписка не имеет указания на дату возврата долга, истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга в течение 7 дней, следовательно срок исковой давности начал течь по истечении установленного срока возврата в августе 2024 года. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заключение договора займа и требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Таким образом, сумма долга подлежит к взысканию с ответчика.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела: на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., госпошлины- 15 000 руб., которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Заявленная на оплату услуг представителя сумма 50 000 руб. и госпошлина 15 000 руб., являются разумной и обоснованной, соответствующей объему выполненных работ и подтвержденной соответствующими документами: чеком-ордером по оплате госпошлины, Соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб. и оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов