Дело № 5-866/2017 16 ноября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., 

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, следовала по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, совершая маневр левого поворота, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением водителя Д. В результате ДТП водители Д., и ФИО1, а также пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № С. получили телесные повреждения. В результате ДТП пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № Д. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, сам механизм ДТП также указан верно. Она следовала по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при повороте налево не заметила автомобиль 

<

данные изъяты>, так как ей сильно светило солнце в глаза. 

Потерпевшая Д. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Помимо признания вины, виновность ФИО1, в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшей Д., данными ей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовала по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по второй полосе. Намереваясь проехать прямо через перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, после въезда на перекресток, ей не уступил дорогу водитель, двигавшийся со встречного направления и поворачивающий налево, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, удар пришелся на переднюю левую часть автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения. С места ДТП она была госпитализирована в НИИ «Скорой помощи им.Джанелидзе», где прошла медицинское обследование в дальнейшем наблюдалась в поликлинике по месту жительства. В настоящее время лечение окончено. С выводами, содержащимися в заключение эксперта, согласна, иных травм не было. Назначение наказании для ФИО1 оставляет на усмотрение суда;

протоколом об административном правонарушении 78 СП № 180017 в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что она согласна с нарушением (л.д.1);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 7 047 038139, и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 6-13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 4745 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.59-63);

справкой инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.14);

телефонограммой № 14165, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в НИИ «Скорой помощи им.Джанелидзе» доставлена Д. по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, с диагнозом «Автотравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки» (л.д. 42);

заключением эксперта № 1081-адм, в выводах которого указано, что у Д. установлены: тупая травма шеи с мышечно-тоническим синдромом и ушибом мягких тканей шеи в виде болезненной отечности. Указанная травма шеи с развитием мышечно-тонического синдрома по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Характер повреждения свидетельствует о том, что оно возникло по механизму тупой травмы, что могло иметь место при ДТП, внутри салона транспортного средства. Наличие травмы шеи при обращении за медицинской помощью 27 июля 2017 года, ее клиническая картина, не исключают возможности образования в указанный в определении срок. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Переломы ребер.» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».). Длительность лечения обусловлена врачебной тактикой и наличием фоновой патологии (дегенеративно-дистрофическое заболевание, остеохондроз позвоночника) (л.д. 48-51). 

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследования проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данный пункт Правил является общим положением ПДД РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, имущественное положение.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, а потому, с учетом мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, но, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 

<

***>; КПП 781345001, Расчетный счет 

<

***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова