31RS0017-01-2024-000015-58 Дело № 2 –95/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 27 февраля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

старшего помощника прокурора Прохоровского района Гоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года ФИО1 умышленно публично оскорбил представителя власти, являющегося сотрудником полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Истец просил взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в связи с причинением ему нравственных страданий в результате публичного оскорбления как представителя власти. 

Истец надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Старший помощник прокурора Прохоровского района Гокова Д.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости в объеме, определенном судом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 16 октября 2023 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в том, что 07.08.2023 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично в присутствии посторонних граждан, используя ненормативную лексику, высказал слова и выражения унижающие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, состоящего в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, находящегося при исполнении должностных обязанностей. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд при разрешении настоящего иска, считает установленным факт публичного оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. 

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии с п. 8 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в публичном оскорблении чести и достоинства личности сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

В связи с этим ответчик обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред. 

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так суд учитывает, что истец испытал нравственные страдания в результате публичного оскорбления. Принимает суд во внимание и степень вины ответчика, который умышленно причинил нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика, суд учитывает степень его вины и обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, выразившихся в психологическом переживании, возникших из-за того, что опорочили его честь и достоинство, как сотрудника полиции, представителя власти. Считая сумму компенсации морального вреда соразмерной совершенному преступлению, на основании изложенного, с учетом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд в соответствии со ст.1083 ГК РФ не усматривает.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ ее необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 (

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова 

Решение в окончательной форме

принято 28 февраля 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова