Дело № 2-1937/2025

50RS0

<

№ обезличен>-41

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4645746, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 292 % годовых.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой банковским ордером № 19854344 от 

<

дата>. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства заемщику в размере 30 000 руб., Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата> между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «АРКА» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/03/24 на основании которого право требования по договору займа № 4645746 от 

<

дата>, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО ПКО «АРКА».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № 4645746 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 13.03.2024 составила 69 000 руб., из которых: - 30 000 руб. сумма основного долга, - 39 000 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу ООО ПКО «АРКА» задолженность по договору займа в размере 69 000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 94,80 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АРКА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АРКА» задолженность по договору займа № 4645746 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 13.03.2024 в размере 69 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АРКА» неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с 

<

дата> до момента фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов