КОПИЯ Дело № 5-16/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 11 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тополо В.П., потерпевшей Жмайло Н.М. материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--ххх-->, 

<

...>, работающего водителем в ООО «Созвездие», зарегистрированного и проживающего в селе 

<

--ххх--> 

<

--ххх-->1, 

<

--ххх-->,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года в 11 часов 20 минут по 

<

--ххх-->, в селе 

<

--ххх--> ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак Х820ТМ174, нарушив п.п.1.5 и 14.1 ПДД, неправильно выбрав безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода ЖНМ, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей обширную подкожную гематому нижней трети левого бедра и коленного сустава. Это повреждение образовалось в месте контакта от действия тупого твердого предмета, возможно, выступающей частью движущегося автомобиля; является легким вредом здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.п.7.1, 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что ХХ месяца ХХХХ года он двигался на своем технически исправном автомобиле по 

<

--ххх-->, была сильная метель, из-за предпраздничного дня по обеим сторонам дороги и на обочинах было большое скопление транспортных средств. В такой дорожной обстановке он не сразу увидел ЖНМ, переходящую улицу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд передней частью своего автомобиля. После ДТП остановился, погрузил потерпевшую в свой автомобиль и отвез ее в больницу. В последующем оказывал ей постоянную помощь в перевозке в больницу и обратно, оплатил все лечение, дал деньги на лечебный массаж.

Потерпевшая ЖНМ в суде подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений в результате ДТП, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он оказывал и продолжает оказывать ей материальную и иную помощь, в связи с чем она не имеет к нему никаких претензий.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ХХ месяца ХХХХ года в 11 часов 20 минут ФИО1, двигаясь на своем технически исправном автомобиле Рено Логан, г/н ХХ, по 

<

--ххх-->, в селе 

<

--ххх-->, в результате неверной избранной скорости движения совершил наезд на пешехода ЖНМ, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении (л.д.3), рапортов об обнаружении признаков ДТП (л.д.4-5), объяснений ФИО1 и ЖНМ (л.д.16-17), в том числе и в судебном заседании; объяснений очевидца происшедшего ВЕВ (л.д.19); схемы места ДТП с фототаблицей и протокола осмотра места происшествия, из которых следует, что местом наезда на пешехода ЖНМ является пешеходный переход на 

<

--ххх--> (л.д.7-12); справки о ДТП, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имело место нарушение п.14.1 ПДД (л.д.25); справки МУЗ Октябрьская ЦРБ и заключения судебно-медицинского эксперта, которыми установлено, что ЖНМ в момент ее обращения в больницу был поставлен диагноз: «Ушиб левого коленного сустава, ушиб мягких тканей головы, ЧМТ?», на момент проведения экспертизы установлена обширная подкожная гематома нижней трети левого бедра и коленного сустава, образовавшаяся в месте контакта от действия тупого твердого предмета, возможно, выступающей частью движущегося автомобиля, что является легким вредом здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.20, 32-34).

В момент ДТП ФИО1 был трезв (л.д.22-24), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.35-36).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ХХ месяца ХХХХ года ХХ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно имело место нарушение п.п.1.5 и 14.1 ПДД, поскольку по обстоятельствам дела именно виновное и опасное поведение водителя, управлявшего технически исправным автомобилем, избравшего скоростной режим без учета особенностей сложной дорожной обстановки, о чем объективно свидетельствовали плохая видимость вследствие метели и нарушение обзора из-за скопления автомобилей, при этом имевшего техническую возможность избежать наезда, в конечном итоге привело к наезду на пешехода ЖНМ, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей. 

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, в условиях плохой видимости был максимально внимательно отнестись к дорожной обстановке, соблюдая при этом требования Правил дорожного движения. 

Очевидно, что при наличии на данном участке 

<

--ххх--> двух пешеходных переходов, расположенных в непосредственной близости друг от друга, учитывая, что ХХ месяца ХХХХ года был предпраздничным днем, что обусловило большое количество пешеходов, активно переходящих улицу в обоих направлениях, им не было предпринято всех исчерпывающих мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, хотя в силу своего возраста, уровня психического и физического развития, жизненного опыта, водительского стажа с 1979 года (л.д.35) он мог и должен был предвидеть возможность наступления опасных последствий, тем не менее, всех требуемых и возможных для нее мер предосторожности вплоть до остановки транспортного средства не предпринял. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины, совершение правонарушения впервые, оказание материальной и иной помощи потерпевшей, что, помимо показаний ФИО1 и ЖНМ, следует из представленной расписки (л.д.40).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства; мнение потерпевшей, простившей ФИО1 и не желающей привлекать его к административной ответственности; тяжесть наступивших последствий, состояние здоровья потерпевшей, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств возможно назначение наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ОКТМО 75647000, ИНН 

<

***>, УФК по 

<

--ххх--> (ГУ МВД России по 

<

--ххх-->), КПП 745301001, БИК 047501001, р/счет 40ХХ, КБК 18ХХ, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

--ххх-->, Челябинск, УИН 18ХХ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.