РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона подполковника юстиции Самохина О.А., рассмотрев гражданское дело № 2-96/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств в счет погашения суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр)обратился в военный суд с исковым заявлением, в которомпросил взыскать с Д.В.АБ. в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 9 569 рублей 45 копеек, в виде денежного довольствия за период с 2 по 27 сентября года.

В обоснование искового заявления заместитель военного прокурора в заявлении указал, что ответчику было перечислены денежные средства в размере 9569 рублей 45 копеек в качестве денежного довольствия за указанный период, которые в полном объеме ему не полагалась, в связи с допущенной ФИО1 неявкой в срок на службу без уважительных причин в войсковую часть 84839 в период с 2 по 27 сентября 2020 года, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 21 мая 2021 года. 

В судебном заседании прокурор Самохин О.А. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации, начальник Единого расчетного центра и командир войсковой части №, в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без их участия.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходитк выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с материалами дела ФИО1 в период с 25 октября 2018 г. по 16 ноября 2020 г. проходил военную службу в войсковой части №.

Как усматривается из копии приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 21 мая 2021 г., вступившего в законную силу с 1 июня 2021 г., Д.В.АВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Из сообщения Врио начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» сумма излишне выплаченных денежных средств Д.В.АГ. за период самовольного оставления воинской части составила 9569 руб. 45 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что обеспечение денежным довольствием осуществляется в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащих включает в себя оклад месячного денежного содержания военнослужащего (оклад денежного содержания), который состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), а также ежемесячных и иных дополнительных выплат, что следует из части 2 статьи 2 Федерального закона «О денежномдовольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Пунктом 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Истцом не представлено доказательств, связанных с наличием либо отсутствием недобросовестности ФИО1 и (или) счетной ошибки при выплате оспариваемых денежных средств. Не установлено таких сведений и судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования к ФИО1 необоснованны, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств в счет погашения суммы неосновательного обогащения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Сивенков