Дело № 2-390/2020 

34RS0025-01-2020-000785-95

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

17 ноября 2020 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указал, что 17.07.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 11,2 % годовых, сроком по 17.07.2024.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. 

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По условиям договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 29.07.2020 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору пени по процентам в объеме 

<

данные изъяты>, что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, сумма требований составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2019 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № (л.д.19-23), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых сроком по 17.07.2024 (п.п. 1-3). 

Из содержания Кредитного договора следует, что ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. 

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж 17 числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> (п. 6)

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет № №.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

Судом установлено, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28). Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от 17.07.2019 по состоянию на 29.07.2020 составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил размер штрафных санкций (пени по процентам) на 90%, предъявив требования в части взыскания пени по процентам в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 10% от общей суммы задолженности по пени.

Таким образом, истребуемая истцом задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2019 составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Поскольку ответчик нарушил обязанности по своевременному погашению не только основной суммы займа, но и процентов за его пользование, то на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ он обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную условиями договора в виде ответственности за нарушение обязательств.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, установив факт заключения между истцом и банком кредитного договора, неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № 409 от 07.10.2020 (л.д.9). В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2019 по состоянию на 29.07.2020 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - плановые проценты; 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева