Дело № 2-257/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000320-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что следственным отделением ОМВД России по 

<

адрес> 21 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по сообщению о хищении у него денежных средств путем обмана. Предварительным следствием установлено, что 21 февраля 2025 года неустановленное лицо, представившись работником службы безопасности Центрального банка РФ, совершил хищение 110 000 руб. с принадлежащего ему банковского счета открытого в АО «Газпромбанк». В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Посредством использования автоматизированной системы обработки инцидентов «ФинЦЕРТ» истребованы сведения, согласно которым, с его банковской карты №, открытой в АО «Газпромбанк» на банковскую карту ответчика № поступили денежные средства в сумме 110 000 руб. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 февраля 2025 года по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> 21 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения 21 февраля 2025 года неустановленным лицом путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств в размере 110 000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 63).

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д. 66).

Согласно выписке по карте № за период с 01 января 2025 года по 27 февраля 2025 года, открытой на имя ФИО2, 21 февраля 2025 года успешно произведен перевод с карты на карту (л.д. 74-75).

Из рапорта следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 20 марта 2025 года следует, что посредством использования Автоматизированной системы обработки инцидентов «ФинЦерт», истребованы сведения, согласно которым у потерпевшего ФИО1 были переведены денежные средства с банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73).

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 21 апреля 2025 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.64).

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих законные основания перечисления денежных средств с банковского счета истца, на банковский расчетный счет ответчика, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ произведенным судом на сумму долга 110 000 рублей за период с 21 февраля 2025 года по 18 июня 2025 года (по день вынесения решения), задолженность ответчика по процентам составляет 7 437 руб. 81 коп:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, 

21.02.2025 – 08.06.2025 

108 

365 

21 

6 835,07 

09.06.2025 – 18.06.2025 

10 

365 

20 

602,74 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 437 руб. 81 коп., а всего 117 437 руб. (сто семнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области в размере 4 523 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева