Дело № 2-1336/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001521-69

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 декабря 2023 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 заключила с исполнителем ИП ФИО2 договор оказания услуг №№, в соответствии с которым заказчик поручила, а ответчик-исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению ворот заборов, далее Изделие, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Стоимость работ в соответствии с п.3.1. составила 390000 рублей. Согласно п. 3.2, 3.3 договора заказчик оплачивает предоплату в размере 156000руб., остаток оплачивается в день подписания акта приема-передачи. 

Указанная денежная сумма в размере 156000руб. была оплачена ФИО1 при подписании договора, что подтверждается товарным чеком от ИП ФИО3 

В соответствии с п.1.2. Договора срок выполнения работ (оказания услуг) составил 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению и установке ворот не выполнил.

Со стороны Ответчика претензии в отношении исполнения истцом обязанностей по договору не предъявлено.

В соответствии с п. 5.4 Договора размер неустойки за просрочку исполнителем выполнения работ предусмотрена в размере 0,1% в день от стоимости, внесенной Заказчиком предоплаты по договору. Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данный пункт договора содержит размер неустойки меньшего размера, чем это предусмотрено Законом, а следовательно, он является недействительным.

28.08.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования вернуть оплаченную сумму предоплаты в размере 156000руб. и неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (41 день). Однако до настоящего времени Ответчик требование о возврате денег не исполнил, как не выполнил и работы по договору.

Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 156 000 * 71 дн. ? 3% 332 280,00 р. Поскольку размер неустойки не может стоимости оплаченных услуг, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 156 000 рублей.

Ответчиком ИП ФИО2 нарушены права потребителя ФИО1 выразившиеся в не удовлетворении ответчиком ее требований в добровольном порядке до обращения в суд, в результате чего истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с невозможностью использования не изготовленных ответчиком ворот и оплаченных за него денежных средств, а также невниманием к претензии потребителя со стороны ответчика. Истец оценивает размер морального вреда, причиненного ответчиком в сумме 50000руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит суд: Расторгнуть договор оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 рублей, неустойку в размере 156000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В материалах имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 заключила с исполнителем ИП ФИО2 договор оказания услуг №№ соответствии с которым, заказчик поручила, а ответчик-исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению ворот заборов, далее Изделие, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Стоимость работ в соответствии с п.3.1. составила 390000 рублей. 

Согласно п. 3.2, 3.3 договора заказчик оплачивает предоплату в размере 156000руб., остаток оплачивается в день подписания акта приема-передачи. Указанная денежная сумма в размере 156000руб. была оплачена ФИО1 при подписании договора, что подтверждается товарным чеком от ИП ФИО3 Со стороны Ответчика претензии в отношении исполнения истцом обязанностей по договору не предъявлено, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.1.2. Договора срок выполнения работ (оказания услуг) составил 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Указанный срок истек 18.07.2023г., но до настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению и установке ворот не выполнил и даже не преступил к выполнению работ. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги), ином документе, направляемом исполнителю.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что исполнитель работ ИП ФИО2 не преступил к выполнению работ по изготовлению ворот забора, что является существенных нарушением договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, а также о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную ФИО1 предоплату по договору об оказании услуг в размере 156 000 руб. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 5.4 Договора размер неустойки за просрочку исполнителем выполнения работ предусмотрена в размере 0,1% в день от стоимости, внесенной Заказчиком предоплаты по договору. Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данный пункт договора содержит размер неустойки меньшего размера, чем это предусмотрено Законом, а следовательно, он является недействительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Подпунктом "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования вернуть оплаченную истцом сумму предоплаты в размере 156000руб. и неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (41 день) Однако до настоящего времени Ответчик требование о возврате денег не исполнил, как не выполнил и работы по договору.

Учитывая, что п. 3.1 договора об оказании услуг № № установлена стоимость работ в размере 390 000 рублей, период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно следующего расчета: 390 000 х 71 х 3% = 830700 руб. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цены выполнения работ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 390 000 рублей. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит: 273 300 рублей согласно следующего расчета: (156000 + 390 000) / 2 = 273 300 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком ИП ФИО2 нарушены права потребителя ФИО1 выразившиеся в не удовлетворении ответчиком ее требований в добровольном порядке до обращения в суд, в результате чего истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с невозможностью использования не изготовленных ответчиком ворот и оплаченных за него денежных средств, а также невниманием к претензии потребителя со стороны ответчика. Истец оценивает размер морального вреда, причиненного ответчиком в сумме 50000руб.

С учетом причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, – удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч рублей), неустойку в размере 390 000 (триста девяносто тысяч рублей), штраф в размере 273 300 (двести семьдесят три тысячи триста рублей), компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев