УИД 61RS0020-01-2021-001215-60

Дело №2-910/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.июня 2021 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера .... от 19.03.2021 и доверенности от 19.03.2021,

представителя ответчика ГУ ОПФР по Ростовской области ФИО2, действующей на основании доверенности от .... № .... 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), в котором просила обязать ответчика включить в её специальный стаж работы на должностях работников, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, следующие периоды: с 01.11.1999 по 30.06.2000 в должности операционной медицинской сестры в унитарном муниципальном территориальном медицинском объединении города Гуково в размере 1 года, из расчета его льготного исчисления, курсы повышения квалификации в календарном порядке, проходившими в период её работы в унитарном муниципальном территориальном медицинском объединении г. Гуково с 09.09.1999 по 21.10.1999, и в МБУЗ Центральная городская больница г. Гуково с 05.09.2007 по 08.10.2007, с 02.10.2012 по 06.11.2012, с 17.10.2017 по 21.11.2017 и назначить и выплачивать ей страховую пенсию с 01.06.2020 в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях", с дальнейшим ее перерасчетом и повышением в соответствии с законодательством РФ, а также на основании ст. 94,100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб. В обоснование своих требований истец указала на то, что она 31.05.2020 обратилась в ГУ УПФ РФ по г.Гуково, предоставив все документы с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях". Решением комиссии .... от 10.08.2020 ГУ УПФ РФ в г. Новошатинске Ростовской области (межрайонное) ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии, со ссылкой на то обстоятельство, что часть периодов её работы по перечню учреждений не предусмотрена Списками профессий и должностей работников здравоохранения, а также не подлежат включению в стаж лечебной деятельности периоды похождения курсов повышения квалификации. При этом исчисленный ответчиком специальный стаж её работы, в том числе с учетом льготного порядка его исчисления, и без учета спорных, по мнению ответчика периодов, составил на дату обращения 30 лет 1 месяц 27 дней, а 30 лет якобы ею выработано на только на 04.04.2020, что дает ей право выхода на пенсию с учетом по п. 1.1. Приложения 7 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" только с 05.10.2021. С данным решением она не согласна, так как считает, что спорные периоды необоснованно исключены ответчиком из её специального стажа, с учетом которого право на назначение пенсии она приобрела с 01.06.2020.

По ходатайству сторон протокольным определением от 19.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика была привлечено Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области и протокольным определением от 02.06.2021 ответчик ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) исключен из числа ответчиков в связи с прекращением его деятельности с 01.06.2021 в виду его реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области.

Затем истец исковые требования уточнила и просит обязать ответчика, Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области включить в стаж работы её, ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.11.1999 по 30.06.2000 в должности операционной медицинской сестры гинекологического отделения Больницы скорой медицинской помощи г. Гуково Унитарного муниципального медицинского объединения г. Гуково в льготном исчислении и назначить пенсию с 01.06.2020, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что ответчиком было пересмотрено решение об отказе во включении в её стаж лечебной деятельности курсов повышения квалификации, проходивших в период её работы в МБУЗ ЦГБ г. Гуково Унитарного муниципального территориального медицинского объединения города Гуково с 09.09.1999 по 21.10.1999, и в МБУЗ Центральная городская больница г. Гуково с 05.09.2007 по 08.10.2007, с 02.10.2012 по 06.11.2012, с 17.10.2017 по 21.11.2017, и вынесено решение .... от 21.05.2021, которым все периоды нахождении я её на курсах повышения квалификации включены в её стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и указано на то, что на дату обращения 01.06.2020 её специальный стаж с их учетом составлял 20 лет 6 мес. 24 дня. Однако данные курсы повышения квалификации подлежали включению изначально в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения при подаче ею заявления о назначении страховой пенсии, в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, ст. 87 ТК РФ. С отказом ответчика во включении в её специальный стаж спорного периода её работы с 01.11.1999 по 30.06.2000 в должности операционной медицинской сестры гинекологического отделения Больницы скорой медицинской помощи г. Гуково Унитарного муниципального медицинского объединения г. Гуково она не согласна, поскольку согласно Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 3 ноября 1999 г. N 395( зарегистрированного в Минюсте РФ 10 ноября 1999 г. N 1965) к перечню лечебно - профилактических учреждений отнесено Территориальное медицинское объединение (ТМО) (подпункт 1.2.3). Оно включено в пункт 1.2 данного Перечня (Учреждения здравоохранения особого типа) наряду с учреждениями как бюро судебно - медицинской экспертизы, лепрозории, которые четко предусмотренными любым из Списков как 1999 г., так и 2002 г. В п. 8 данной Номенклатуры дано понятие Территориального медицинского объединения (ТМО), согласно которому территориальным медицинским объединением (ТМО) является комплекс лечебно - профилактических и других учреждений и подразделений, функционально и организационно между собой связанных, объединившихся на добровольных началах по территориально - отраслевому принципу. Головной организацией ТМО является поликлиника или больница. Из данного определения территориального медицинского объединения (ТМО) четко просматривается, что в него входит ряд больниц, находящихся на определенной территории. Согласно справке о реорганизации Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Гуково» от 08.06.2020г. ....-к, являющейся приложением к справке о её стаже лечебной деятельности, она работала в данном муниципальном учреждении здравоохранения, имевшего различные наименования в разные периоды, в том числе и входившей в унитарное муниципальное территориальное медицинское объединение города Гуково (Постановление Главы Администрации г.Гуково о его создании от 05.10.1995 ....), в должности медицинской сестры операционной стационарного гинекологического отделения с 16.07.1991 по 25.06.2001. Создание Унитарного муниципального территориального медицинского объединения, в которое вошли больница им. Академика Павлова, городская больница №1, Углеродовская больница, на базе центральной городской больницы города Гуково -- БСМП города Гуково (впоследствии изменившего свое наименование на Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» города Гуково») четко просматривается из Постановления Главы Администрации г.Гуково о его создании от 05.10.1995г. ..... Занимаемые ею должности медицинской сестры операционной стационарного гинекологического отделения в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная городская больница» города Гуково» в периоды её лечебной деятельности с 16.07.1991 по 25.06.2001 подпадают под действие приложений, утвержденных как Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, так и ныне действующим Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) (п.п.б п.5 Правил исчисления периодов работы...), дающими право засчитывать периоды лечебной деятельности из расчета один год работы за один год и 6 месяцев. Таким образом, она на 07.11.2018 приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», и вправе требовать ее назначения с момента обращения с заявлением о ее назначении 01.06.2020. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, просила в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму судебных расходов, а также пояснила, что с учетом спорного периода работы истца специального стажа было бы достаточно для назначения ей досрочной страховой пенсии по данному основанию с 01.06.2020.

Выслушав пояснения сторон, обозрев отказное пенсионное дело истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1.1 этой же статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению №7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если дата возникновения права на страховую пенсию по старости приходится на 2019 год, то назначение страховой пенсии по старости происходит не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, законом предусмотрено, что страховая пенсия по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, приобретшим стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии в 2019 году должна назначаться не с момента возникновения права, а не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию. Следовательно, если дата возникновения права на страховую пенсию по старости приходится на 2018 год, то приложение №7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не применяется.

В соответствии с ч.2,3,4,5 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определяющим критерием для назначения пенсии является работа в соответствующей должности или профессии в медицинском учреждении. Пенсионное законодательство носит отсылочный характер в части исчисления стажа к указанным спискам и Правилам.

На основании п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подп. "б" п. 5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В данном перечне в числе наименований структурных подразделений указаны: гинекологическое отделение хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка (п.1 – больницы всех наименований), а в числе наименований должностей – операционные медицинские сестры.

В судебном заседании установлено, что истец 01.06.2020 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 10.08.2020 .... истцу в назначении досрочной пенсии по указанному основанию было отказано в связи с отсутствием периода времени 1,6 лет после даты выработки требуемого стажа на соответствующих видах работ – 30 лет. Указано, что на дату обращения страховой стаж составляет 29 лет 8 мес. 25 дней, специальный – 30 лет 1 месяц 26 дней. 

Затем при поступлении дополнительных документов ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) данное решение было пересмотрено и принято решение во изменение решения об отказе в установлении пенсии (без указания даты) в котором в страховой стаж ФИО3 был включен период её обучения с 01.09.1989 по 02.07.1991 в медицинском училище им. Г. Кузнецовой. В решении указаны те же основания к отказу в назначении досрочной пенсии, а также указано, что на дату обращения – 01.06.2020 страховой стаж составляет 31 год 6 мес. 27 дней, продолжительность специального стажа не изменилась.

Затем 21.05.2021 ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) было принято решение во изменение решения об отказе в установлении пенсии, согласно которому заявление ФИО3 от 01.06.2020 было рассмотрено повторно, с учетом Постановления Правительства РФ от 04.03.2021 .... «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 16.07.2014 ....» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости заявителю включены периоды курсов повышения квалификации: с 09.09.1999 по 21.10.1999 (1 мес. 13 дней), с 05.09.2007 по 08.10.2007, с 02.02.2012 по 06.11.2012, с 17.10.2017 по 21.11.2017 (продолжительность 3 мес. 14 дней). Указано, что с учетом данных периодов страховой стаж ФИО3 на дату обращения (01.06.2020) составляет 31 год 6 мес. 28 дней, специальный – 30 лет 6 мес. 24 дня. Учитывая, что требуемая продолжительность стажа в соответствии со ст. 30.1.20 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ею выработана на 07.11.2019, то в настоящее время она имеет право обратиться за досрочным назначением пенсии.

При этом в специальный стаж истца ответчиком не включен период её работы с 01.11.1999 по 30.06.2000 в должности операционной медицинской сестры гинекологического отделения Больницы скорой медицинской помощи г. Гуково Унитарного муниципального медицинского объединения г. Гуково по тем основаниям, что наименование учреждения Унитарное Муниципальное Территориальное медицинское объединение г. Гуково не предусмотрено постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 .....

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, она: 16.07.1991 была принята в горбольницу №1 г. Гуково медсестрой гинекологического отделения; 05.10.1995 Городская больница №1 реорганизована в ТМО г. Гуково на основании Постановления Главы Администрации ....; 01.11.1999 она переведена операционной медсестрой в гинекологическом отделении. В связи с реорганизацией территориальное медицинское объединение преобразовано в Центральную городскую больницу г. Гуково на основании постановления Главы Администрации .... от 16.04.2000; 25.06.2001 она уволена по собственному желанию. 

При этом, как следует их оспариваемого решения ответчика от 10.08.2020 данным решением в специальный стаж истца включены периоды её работы с 30.04.1996 по 08.09.1999, с 22.10.1999 по 31.10.1999, а с 01.07.2000 по 02.07.2001 в той же должности в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Из справки о переименовании (реорганизации) следует, что Городская больница скорой медицинской помощи им 1-го Мая г. Гуково была переименована (реорганизована): с 01.06.1988 в Гуковское государственное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница», с 01.05.1995 – в Гуковское Муниципальное Унитарное учреждение здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи», с 05.11.1995 – в Унитарное Муниципальное Территориальное медицинское объединение г. Гуково, с 01.07.2000 – в Муниципальное медицинское учреждение «Центральная городская больница» г. Гуково, с 01.01.2001 – в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Гуково, с 04.03.2011 – в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» г. Гуково.

Постановлением Главы Администрации г. Гуково Ростовской области от 05.10.1995 №320 «О регистрации юридических лиц» было постановлено: Создать на базе БСМП г. Гуково унитарное муниципальное медицинское объединение, объединяющее ЛПУ г. Гуково (больницу им. академика Павлова, гор.больницу №1, Углеродовскую больницу). При этом данный спорный стаж был заявлен работодателем как специальный, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям ст. 30.1.20 Федерального закона №400-ФЗ (на ИЛС с указанием кода выслуги лет), а также указано на то, что она в этот период времени работала на полную ставку.

Согласно Номенклатуре учреждений здравоохранения, действующей в спорный период, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 03.11.1999 N 395, к ним относилось Территориальное медицинское объединение (ТМО). Согласно п. 8 Примечания, Территориальным медицинским объединением (ТМО) является комплекс лечебно - профилактических и других учреждений и подразделений, функционально и организационно между собой связанных, объединившихся на добровольных началах по территориально - отраслевому принципу. Головной организацией ТМО является поликлиника или больница.

Согласно п.8 Примечания (в ред. Приказа Минздрава РФ от 28.02.2000 N 73), лечебно - профилактические учреждения, предусмотренные настоящей Номенклатурой, могут добровольно объединяться на функциональной основе по территориальному признаку в Территориальные медицинские организации (ТМО).

Головной организацией ТМО является поликлиника или больница, на которую вышестоящим органом здравоохранения возлагаются функции органа управления ТМО. Учреждения здравоохранения, входящие в ТМО, сохраняют свою самостоятельность и статус юридического лица.

Таким образом, установлено, что истец работала в больнице, а последующие включения больницы в медицинские объединения, не изменяло ее статус больницы, и не влияло на выполняемую ею работу по оказанию медицинской помощи населению, а больницы входят в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд находит требования истца о включении спорного периода её работы в специальный стаж и в льготном исчислении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что с учетом спорного периода работы истца, в том числе подлежащего льготному исчислению 1 год за 1 год и 6 месяцев на дату обращения (01.06.2020) специальный стаж истца составляет – 31 год 6 мес. 24 дня., соответственно требуемая продолжительность стажа в соответствии со ст. 30.1.20 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ею выработана до 31.12.2018, то она имеет право на назначение данной пенсии с момента её обращения, т.е. с 01.06.2020. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката истцом представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру .... от 19.03.2021 на сумму 10000 руб., согласно которой между истцом и адвокатом было заключено соглашение .... от 19.03.2021. Суд полагает, что данная квитанция в подлиннике является допустимым доказательством, подтверждающим несение истцом судебных расходов на оплату услуг адвоката по данному делу.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы в связи с рассмотрением настоящего дела, возражения ответчика, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в заявленном размере 10000 руб. Оснований для снижения данной суммы и признания её чрезмерной судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области включить в стаж работы ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.11.1999 по 30.06.2000 в должности операционной медицинской сестры гинекологического отделения Больницы скорой медицинской помощи г. Гуково Унитарного муниципального медицинского объединения г. Гуково в льготном исчислении и назначить пенсию с 01.06.2020.

Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 10.06.2021.