ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен> по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 24,9% годовых на 48 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101 992,91 рублей, из которых: основной долг – 96 199,02 рублей, 3 493,35 рублей – проценты, неустойка – 2 300,54 рублей.

ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В связи с чем, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 101 992,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,86 рублей.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, от получения которой ответчики уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель третьего лица ООО «МАКС-жизнь» просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 24,9% годовых на 48 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем внесения 48 ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере 3 311,30 рублей, последний платеж – 3 310,63 рублей. 

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительного кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – Условия), Индивидуальные условия потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразила свое желание по заключению договора личного страхования в ООО «МАКС-Жизнь», размер страховой премии 13 000 рублей, которая уплачивается за счет кредитных денежных средств. 

Факт перечисления АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заемщику ФИО2 суммы кредита в размере 100 000 рублей подтверждается представленными суду расходным кассовым ордером от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 87 000 рублей, сведениям ООО «МАКС-Жизнь» о перечислении страховой премии в размере 13 000 рублей по полису страхования №

<

адрес обезличен>004998 на основании распоряжения ФИО2 от 

<

Дата обезличена>.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между банком и ФИО2 заключен договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Из материалов дела видно, что ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.

Из расчета цены иска следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, после смерти ФИО2 со стороны наследников не поступали.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято фактически способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства одним из указанных способов должно быть осуществлено согласно ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Из материалов дела усматривается, что наследство умершей ФИО2 состояло из 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1 682 942,93 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 является сыном заемщика ФИО2, то есть наследником первой очереди. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ – вещи, иное имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 после смерти своей матери фактически принял наследство в виде 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>, поскольку после смерти наследодателя, зарегистрирован и проживает в квартире, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом вступлении ответчика в наследство.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, в том числе не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>, составляет 1 682 942,93 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены факт принятия наследником ФИО3 наследства после смерти ФИО2, стоимость принятого им наследства, что свидетельствует о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 841 471,46 рублей (1 682 942,93 рублей х 1/2 доли), которая ответчиком не оспаривалась и отражена в выписках из ЕГРН, превышает сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, в связи с чем ответчик ФИО3 является должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

Анализ расчета задолженности, с учетом произведенных платежей показывает, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 101 992,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 96 199,02 рублей, задолженность по процентам - 3 493,35 рублей, неустойка – 2 300,54 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. 

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки в силу каких-либо уважительных причин, при этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 2 300,54 рублей, не подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку отвечает принципам разумности, справедливости, ее размер установлен в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что судом установлено наличие у ФИО2 договора личного страхования, заключенного с ООО «МАКС-Жизнь», рассматривая действия лиц, участвующих в деле, на соответствие условиям договора личного страхования, а также требованию добросовестности, приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В день подписания кредитного договора ФИО2 заключила договор личного страхования с ООО «МАКС-Жизнь» 

<

Номер обезличен> по условиям которого страхователем является ФИО5, выгодоприобретателями при наступлении смерти страхователя – наследники. 

Сведения об обращениях наследников в ООО «МАКС-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая отсутствуют. 

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в совокупности с условиями договора страхования №

<

Номер обезличен> а также с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд не усматривает в действиях банка по обращению за взысканием имеющейся задолженности по спорному кредитному договору с наследников недобросовестного поведения, что не лишает наследников права на обращения к страховщику с заявлением о признании смерти ФИО2 страховым случаем с последующей выплатой страховой суммы. 

В связи с чем, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составляет 101 992,91 рублей, из которых: основной долг – 96 199,02 рублей, 3 493,35 рублей – проценты, неустойка – 2 300,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу банка, исковые требования в данной части являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239,86 рублей, уплаченной истцом на основании платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 15.02.УВД 

<

адрес обезличен>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 101 992,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

Дата обезличена>.