дело 2а-3190/2018

УИД № 24RS0024-01-2018-003768-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н., 

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием прокурора Позякина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивированы тем, что он 06.03.2012 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по ст. 319 УК РФ, в силу ст. 71, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.05.2017 года в отношении него установлен административный надзор на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. Полагает, что в отношении него могут быть частично отменены административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, поскольку ограничение препятствует осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем просил отменить указанное административное ограничение. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что работает в должности грузчика, режим работы с 08 до 23 час., каждый день, вторник выходной. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Канский» - ФИО2, не возражала против удовлетворения административных исковых требований, в случае изменения режима пребывания ФИО1 дома в ночное время с 00.00 часов до 06.00 час. 

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, с учетом заключения прокурора Позякина В.С., полагавшего, что имеются основания для частичного изменения режима времени пребывания по месту жительства в ночное время, а не для полной отмены административного ограничения, приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 10 Закона N 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по ст. 319 УК РФ, в силу ст. 71, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии. 

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.05.2017 года в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Красноярского края (л.д. 14-16).

28.08.2017 года истец поставлен на административный надзор в МО МВД России «Канский» с заведением дела административного надзора. 

30.08.2017г. решением Канского городского суда ФИО1 дополнены административные ограничения – обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с совершением трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ два из которых, отсутствие по месту жительства на момент проверки после 22 час., одно в связи с неявкой на регистрацию в МО МВД России «Канский».

По месту жительства проживает с сожительницей. 

Согласно трудовому договору № 24 от 01.08.2018 г. ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 на должность грузчика, с установлением рабочего дня с 08 часов, по месту работы характеризуется с положительной стороны, согласно графика работы, режим рабочего времени ежедневно с 08час. до 23 час., выходной день вторник.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд учитывает, что при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации и т.д.). 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его официальном трудоустройстве и фактическом графике работы, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены административных ограничений, путем уменьшения периода времени, в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения, указав на запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов до 06 часов по местному времени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично. 

Уменьшить период времени, в течение которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, указав на запрет пребывать Усик 

<

данные изъяты> вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00.00 час. до 06.00 часов, по местному времени.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней с момента принятия. 

Судья М.Н. Копылова