П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-333/2018

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшего СО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2018г. в 14часов 20 мин. водитель ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественном правом проезда, тем самым причинив водителю 

<

данные изъяты>, СО. легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший С пояснил, что 10.03.2018г. примерно в 14 часов 20 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, которую он приобрел 07.03.2018г. у гр. Л, на учет в РЭО г.Самары не успел. Двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью не превышающей 70 км/ч, в крайней левой полосе, перед его автомобилем автомобилей не было. Во встречном направлении автомобили двигались в плотном потоке. Не доезжая 

<

адрес> по лит.А 

<

адрес>, с прилегающей территории выехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, которому необходимо было повернуть налево по 

<

адрес>, указанный автомобиль он увидел за 5 метров до него, предпринял меры к торможению и вывернул руль вправо, но столкновение избежать не удалось, удар пришелся передней частью его автомобиля в левое заднее крыло а/м 

<

данные изъяты>, от удара его отбросило вправо и он допустил наезд на дерево. Вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Сразу в больницу не поехал, так как был в шоковом состоянии и не чувствовал боль. Ночью стало плохо и на скорой его госпитализировали. Не настаивает на лишении права управления транспортным средством ФИО1, просит назначить ему штраф. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 1003.2018г. примерно в 14 часов 20 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, выезжал от строения № по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии автомобилей начал выезжать и в последний момент заметил автомобиль БМВ, который двигался со стороны 

<

адрес>. Чтобы избежать столкновения, увеличил скорость, но не успел, автомобиль БМВ врезался в заднюю боковую часть его автомашины и выехал на обочину, с последующим наездом на препятствие –дерево. Мимо проезжал экипаж ДПС, который вызвал скорую помощь. Просит не лишать прав. 

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшего СО., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС 

<

адрес> С, из которого следует, что 10.03.2018г. в 14часов 20 мин. водитель ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественном правом проезда, тем самым причинив водителю 

<

данные изъяты>, СО. легкий вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у С установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга; ссадины правой и левой голени, правого голеностопного сустава, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> Ш о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 10.03.2018г.;

- схемой места ДТП;

-актом медицинского освидетельствования ФИО1, признаков опьянения не выявлено;

-актом медицинского освидетельствования С признаков опьянения не выявлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.03.2018г. № 

<

адрес>;

-фотоматериалами;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки, отсутствие тротуаров;

- объяснениями А;

-объяснениями С;

-объяснениями ФИО1;

- объяснениями СО.;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что 10.03.2018г. в 14часов 20 мин. водитель ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественном правом проезда, тем самым причинив водителю 

<

данные изъяты>, СО. легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мурикова есЕС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.А. Исмаилова