Дело № 5-6/2020

(УИД) 76RS0024-01-2019-004473-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

защитника – адвоката Благова А.И., предоставившего ордер НОМЕР,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года около 08 часов 55 минут в районе дома 30 корп. 3 по улице Труфанова г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу, и произвел на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, пояснил, что 17.09.2019 года при движении по ул. Труфанова г. Ярославля на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода девочку. После ДТП принял меры к заглаживанию вреда. 

Законный представитель потерпевшей подтвердил факт возмещения ФИО3 вреда, причиненного его дочери в результате ДТП, пояснил об отсутствии претензий к ФИО3 

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 17.09.2019 года она переходила проезжую часть ул. Труфанова г. Ярославля по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль, водитель которого сразу же подошел к ней, поинтересовался о самочувствии, взял ее номер телефона, затем приехал к ним домой. 

Помимо показаний потерпевшей ФИО1, ФИО3, последнего в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- сообщением из ЯОДКБ;

- заключением эксперта НОМЕР от 19 ноября 2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО3 и потерпевшего ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель назарян А.Е., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО3, управляя автомобилем, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей дорогу, и произвел на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работающего водителем, состав его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова