Дело № №)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> к ХАЭ, ПДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ПАО 

<

данные изъяты>, банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ХАЭ (далее по тексту – ХАЭ, заемщик, ответчик), ПДА (далее по тексту – ПДА, поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО 

<

данные изъяты> и ХАЭ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ПДА заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (пункт 1 договора поручительства). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредитному договору. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Ответчиками указанное требование не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков составила 4239287,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3913973,31 рублей, просроченные проценты – 284968,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25661,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14683,99 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 323, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ХАЭ, ПДА задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4239287,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3913973,31 рублей, просроченные проценты 284968,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 14683,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 25661,40 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53675,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, так как ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ХАЭ обратилась в ПАО 

<

данные изъяты> с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № /л.д. 6-10/.

В заявлении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № (далее – счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5000000,00 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользованием кредитом в размере 21,9 процентов годовых.

Пунктом 6 заявления предусмотрена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 7 заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления.

Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая на эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ХАЭ выдан кредит по договору № в размере 5000000,00 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ПАО 

<

данные изъяты> и ПДА путем подписания последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 /л.д. 17-19, 20/.

В период действия кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ХАЭ, ПДА, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 34, 35/. Требование заемщиком и поручителем не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору, выполненный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчики возражения по сумме задолженности, равно как доказательства оплаты задолженности, не представили, условия кредитного договора, договора поручительства не оспаривают.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ХАЭ, ПДА задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком, поручителем не исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 53675,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/. Сумма государственной пошлины исчислена истцом с учетом цены иска 4239287,69 рублей.

Понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению со стороны ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем в пользу ПАО 

<

данные изъяты> с ответчиков ХАЭ, ПДА подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 53675,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) к ХАЭ (паспорт гражданина РФ № №), ПДА (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ХАЭ (паспорт гражданина РФ № №), ПДА (паспорт гражданина РФ № №) в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4239287 (Четыре миллиона двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 69 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 53675 (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова