КОПИЯ

Дело № 2-2549/2021

24RS0017-01-2021-003076-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

с участием помощника прокурора Павлюченко М.С.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в железнодорожном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из состава совместного нажитого имущества исключена принадлежащие ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. С июля 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вещи истца в спорной квартире отсутствуют. Ссылаясь на то, что ответчик членом семьи истца не является, в каких-либо договорных правоотношениях с истцом не состоит, просит признать ФИО3 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по указанному адресу, со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседание исковое заявление поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности истца на данную долю приостановлена, поскольку были наложены обеспечительные меры, вопрос о снятии которых в настоящее время разрешен. Кроме того фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения 

Представитель третьего лица – управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца, исходя из обстоятельств настоящего дела, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Также решением суда установлено, что у ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и ФИО3 по договору купли-продажи приобретена в общую долевую собственность 2-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,8 кв. м. При этом в собственность ФИО2 и ФИО5 перешли по 3/8 доли, а несовершеннолетнему ФИО4 – 2/8 доли квартиры.

С учетом малозначительности доли ответчика в спорной квартире (12/625), которая эквивалентна лишь 0,8 кв. м общей площади жилья (при том, что площадь квартиры составляет 41,8 кв. м); отсутствия у сторон общих несовершеннолетних детей; суд при разделе имущества супругов счёл возможным передать все супружеские доли (6/8 долей) в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> собственность ФИО2, с выплатой ФИО3 денежной компенсации стоимости 12/625 долей в праве на квартиру квартиры, в связи с чем из состава совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО3 имущества, исключены принадлежащие ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 41,8 кв.м.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП№7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в ходе работы по запросу суда о предоставлении сведений о проживающих в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, была опрошена соседка ФИО7, которая пояснила, что в квартире проживает ФИО2 с ребенком, более по данному адресу никто не проживает, ФИО3 она не знает.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда ФИО3 не является собственником квартиры по адресу: 

<

...>. В настоящее время ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника квартиры ФИО2, совместного хозяйства с ней не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет. Истец и ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 являются собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, законом им предоставлено право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи. 

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Судом также установлено, что вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не установлено, доказательств обратного суду сторонами не представлено. 

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, выехал из квартиры по своей инициативе, вывез принадлежащие ему вещи, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, суд признает ответчика ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Сохраняя регистрацию в жилом помещение по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3 в нем фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Принимая решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2021.

Копия верна: 

Судья Л.В. Алексеева