Дело № 2-292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2019 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в Невельский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям. 

16 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Также в договоре отражено о праве ПАО «Восточный экспресс банк» уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ПАО «Восточный экспресс банк» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Обязательства по выдаче кредита ПАО «Восточный экспресс банк» были исполнены, однако ответчик не производила оплату платежей по договору надлежащим образом. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, согласно договора №, включая право требования долга по заключенному с ответчиком кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом, - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако данный приказ впоследствии мировым судьей отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 382, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 16 января 2014 г. по 29 июня 2017 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, включающей: 

<

данные изъяты> рублей, - сумму основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумму процентов. Также просит суд взыскать судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 2 983, 92 рублей и 

<

данные изъяты> рублей, - затраченные на оплату расходов по подготовке иска в суд. 

Определением суда от 22 мая 2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк». 

В судебное заседание по делу явилась ответчик ФИО1

Истец и третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ООО «Экспресс-Кредит» просило суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме. В обоснование ссылается на непредоставление документов, подтверждающих правоспособность представителя истца, подписавшего иск, недоказанности договорных отношений между сторонами, искажении ее паспортных данных, а также предоставлении документов, не отвечающих признакам допустимости. Кроме того, заявила о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалов дела, 16 января 2014 г. ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление о заключении договора кредитования №.

В заявлении отражено, что его следует рассматривать, как предложение заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установлением следующих условий кредитования, в частности: номер кредитного счета, - №; срок возврата кредита – 72 месяца; сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей; ставка, % годовых – 38%; ПСК % - 45,34%; дата выдачи кредита – 16 января 2014 г.; окончательная дата погашения – 16 января 2020 г.; дата платежа – 16 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> рублей. 

Заявление ФИО1 подписано представителем ОАО «Восточный экспресс банк». 

16 января 2014 г. ответчиком в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» также поданы заявления об осуществлении переводов с ее счета № соответствующих денежных сумм. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, ввиду принятия ОАО «Восточный экспресс банк» предложения ФИО1 о заключении кредитного договора на указанных условиях, - суд признает несостоятельными ее доводы об отсутствии доказательств его заключения.

Указанные документы представлены суду в оригинале, что свидетельствует об их допустимости как доказательств по делу. 

При этом, факт получения ответчиком по кредитному договору денежных средств также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что с момента его заключения до 16 февраля 2016 г. ею вносились платежи в установленном размере. 

С марта 2016 г. внесение платежей ФИО1 прекращено. 

29 июня 2017 г. ОАО «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, включая и ответчика, что следует из приложения № к данному договору.

Согласие ФИО1 на уступку прав требования по заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору подтверждается поданной ею 15 января 2014 г. в адрес кредитора анкетой. 

Согласно расчета задолженности, за период по 29 июня 2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, включая: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей, - сумма неуплаченных процентов. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом ее доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Невельского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 за период с 16 января 2014 г. по 29 июня 2017 г. 

Судебный приказ по данному заявлению выдан мировым судьей 10 сентября 2018 г., однако определением от 15 октября 2018 г. он был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

При таких обстоятельствах, учитывая также возникновение просроченной задолженности по кредитному договору с марта 2016 г., - срок исковой давности истцом по данному иску не является пропущенным. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и 

на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств перед истцом, которому передано право на взыскание задолженности по кредитному договору, - свидетельствует о правомерности предъявленных требований. 

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии у представителя истца права на подписание настоящего иска.

Из представленной в материалы дела доверенности от 04 марта 2019 г. № за подписью директора ФИО4 следует, что представителю ООО «Экспресс-Кредит» ФИО5 предоставлено право, в том числе, на подписание искового заявление и его предъявление в суд. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 мая 2019 г. с 11 апреля 2019 г. директором общества является ФИО6, однако, как указано выше, доверенность представителю выдана ранее. 

При этом, как обоснованно отмечено представителем истца в отзыве на возражения ответчика, смена руководителя юридического лица исходя из положений статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, - не является основанием для прекращения действия доверенности. 

Доводы ФИО1 об отсутствии лицензии у ПАО «Восточный экспресс банк» на выдачу кредитов опровергаются представленной третьим лицом копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 16 июля 2012 г. 

Несостоятелен, как несоответствующий действительности и довод ответчика об искажении ее паспортных данных. 

Иные доводы ответчика в обоснование означенной позиции, в том числе, доводы об использовании истцом неверного кода валюты, - не имеют правового значения для разрешения дела. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца часть задолженности по кредитному договору от 16 января 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки, образовавшейся за период до 29 июня 2017 г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от 14 августа 2018 г. и 20 марта 2019 г. истцом оплачена при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 2 983, 92 рубля. 

Кроме того, согласно агентского договора от 01 августа 2017 г., платежного поручения № от 21 сентября 2018 г. и реестра на оказание услуг, им оплачено 

<

данные изъяты> рублей ИП ФИО7 за составление искового заявления. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика расходы на составление иска в разумных пределах, - 3 000 рублей. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля и отказывает в удовлетворении остальной части данного требования. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»: часть задолженности по кредитному договору от 16 января 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки (

<

данные изъяты> рублей тридцать четыре копейки), - за период до 29 июня 2017 г.; судебные расходы в сумме 5 983 рубля 92 копейки (пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля девяносто две копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня