УИД 72RS0013-01-2025-007826-78

№ 2а-34/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год, мотивируя тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, обязан уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок.

На имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак ***, снят с учета 21.11.2024, ДОН-1500Б государственный регистрационный знак ***, УАЗ 39629 государственный регистрационный знак ***, К-701 государственный регистрационный знак ***, XOBO ZZ3327N3247 государственный регистрационный знак ***, PЕHO DUSTER государственный регистрационный знак ***, снят с учета 18.02.2023, SHACMAN SX331863366 государственный регистрационный знак ***, АУДИ Q7 государственный регистрационный знак ***.

На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Закона Тюменской области 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 127 571,00 руб., с учетом оплаты в размере 98 365,45 руб., задолженность составляет 29 205,55 руб.

В соответствии со ст. 363 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 139662986 от 27.09.2024 со сроком уплаты 02.12.2024.

Выявив задолженность по налогу, налогоплательщику направлено требование № 41023 от 07.12.2024 со сроком уплаты до 22.01.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ ФИО1 выставлено решение № 637 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от 05.02.2025.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. 10.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-500/2025/1м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 02.04.2025 судебный приказ № 2а-500/2025/1м от 10.03.2025 отменен.

Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 29 205,55 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.2-4).

Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме (л.д.106).

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 НК РФ.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- 30.01.2019 ДОН-1500Б, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***,

- 06.02.2019 К-701, идентификационный номер (VIN) №, 1978 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***,

- 21.12.2019 XOBO ZZ3327N3247, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***,

- 20.01.2015 УАЗ 39629, идентификационный номер (VIN) №, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***,

- 29.12.2022 АУДИ Q7, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***.

- 01.02.2023 SHACMAN SX331863366, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком *** (л.д.17-19),

Налоговым органом в порядке статьи 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 139662986 от 27.09.2024 со сроком уплаты до 02.12.2024 с расчетом подлежащего уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 127571,00 руб., которое им получено 28.09.2024 (л.д.5-8).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 направлено требование № 41023 по состоянию на 07.12.2024 об уплате, в том числе, транспортного налога в размере 54 595,55 руб. в срок до 22.01.2025, которое им получено 10.12.2024 (л.д.9-11).

В установленные в требовании сроки, административный ответчик сумму задолженности по уплате налогов в полном объеме не погасил.

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате задолженности № 41023 от 07.12.2024 в добровольном порядке, Инспекцией 05.02.2025 принято решение № 637 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля (л.д.12).

Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок требование об уплате налоговой задолженности не исполнено в полном объеме, на основании заявления налогового органа № 2107 от 10.02.2025, поданного 26.02.2025, мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области 10.03.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в том числе транспортного налога за 2023 год в размере 54595,55 руб., который был отменен определением мирового судьи от 02.04.2025, в связи с поступившими возражениями от должника (административное дело № 2а-500/2025/1м) (л.д.110-114).

На основании заявления налогового органа № 2107 от 10.02.2025, поданного 26.02.2025, мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области 10.03.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в том числе транспортного налога за 2023 год в размере 54595,55 руб., который был отменен определением мирового судьи от 02.04.2025, в связи с поступившими возражениями от должника (административное дело № 2а-500/2025/1м) (л.д.110-114).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 14 по Тюменской области в суд с административным исковым заявлением по настоящему делу 15.09.2025 первоначально в Калининский районный суд г. Тюмени, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д.2).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 13.11.2025 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам передано в Казанский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности (л.д.53).

Согласно информации Инспекции от 18.12.2025 и от 25.12.2025, с учетом частичной оплаты транспортного налога за 2023 год в размере 72975,45 руб., зачета переплаты из ЕНП 27.09.2024 в размере 1086,00 руб., зачета в ЕНП 28.11.2024 в размере 24304,00 руб., уплаты ЕПН 04.03.2025 за 2023 год недоимка по транспортном налогу за 2023 год составляет 29205,55 руб. (л.д.73-78,93).

Виды налогов, порядок их исчисления и уплаты предусмотрены положениями статей 14, 23, 45, 356 - 359 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В ст. 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В пункте 1 ст. 363 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 НК РФ).

В силу пункта 4 ст. 52 и пункта 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из требований пункта 2 ст. 52, пункта 1 ст. 70 НК РФ и представленных материалов дела, судом установлено, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налога исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, и налогоплательщик надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности по транспортному налогу за 2023 год.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № 41023 от 07.12.2024 установлен до 22.01.2025, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 26.02.2025, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

При этом после отмены судебного приказа в соответствии с определением мирового судьи от 02.04.2025, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 15.09.2025, то есть также с соблюдением установленного шестимесячного срока.

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год не погасил, иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из положений ст. 46 КАС РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ право административного ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.106).

Признание административного иска административным ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства и даёт суду основания удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учётом признания административным ответчиком административных исковых требований в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области в полном объёме и взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 29 205,55 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд.

Поскольку административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, а административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей 00 копеек (4000,00 руб. х 30%), в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального округа.

Руководствуясь статьями 46, 114, 157, 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 29 205 рублей 55 копеек (двадцать девять тысяч двести пять рублей пятьдесят пять копеек).

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула. Счет: 40102810445370000059, БИК 017003983, Получатель: Казначейство России (ФНС России). Номер счета получателя: 03100643000000018500. ИНН/КПП: 

<

***>/770801001, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета муниципального образования Казанский муниципальный округ Тюменской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 г.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник решения подшит в дело № 2а-34/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.