УИД 91RS0012-01-2021-002557-73

Дело №2-1278/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 282500,00 руб. по договору о возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7825,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о возвратной финансовой помощи (займа) по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000,00 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок, ответчиком денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение об отступном к договору о возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательство ФИО2 перед ФИО1 в размере 700000,00 руб. прекращено. Согласно пунктам 1.4, 1.4.1 Соглашения об отступном, обязательство по договору возвратной финансовой помощи не прекращается в части задолженности в размере 300000,00 руб., которое должно быть погашено ответчиком в соответствии с установленным сторонами графиком, а именно ежемесячно в размере 18000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен один платеж на сумму 17500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец с целью досудебного урегулирования обращался к ответчику с требованием возвратить сумму денег по договору займа, однако до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнены. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, у истца возникло право требовать уплату ответчиком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче настоящего искового заявления в суд, которые также должны быть взысканы с ответчика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, согласно которому истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор о возвратной финансовой помощи. Согласно условиям данного договора займодатель оказывает заемщику временную возвратную финансовую помощь в размере 1000000,00 руб., которую заемщик обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая 40000,00 руб. ежемесячно до окончания срока займа. Срок возврата может быть продлен только по письменной договоренности сторон. В случае просрочки платежа, Заемщик передает права (управления, распоряжения на свое усмотрение) на светодиодный экран, расположенный по адресу: 

<

адрес> (магазин 4М универсам), а также обязуется содействовать в переоформлении договора субаренды № Кер/К/Ф/Рекл на займодателя (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном к договору о возвратной финансовой помощи (займа) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) (л.д.17-18).

Согласно пункту 1.1 Соглашения должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора о возвратной финансовой помощи (займа) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Пунктами 1.3, 1.4 Соглашения определено, что с момента предоставления отступного, обязательство должника по договору о возвратной финансовой помощи (займа) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ прекращается частично, а именно: в размере 700000,00 руб. С момента подписания отступного соглашения обязательство должника не прекращается в части погашения оставшейся части долга в размере 300000,00 руб.

В соответствии с пунктами 1.4.1, 1.4.2 Соглашения погашение задолженности в сумме 300000,00 руб. осуществляется на основании графика платежей, установленного сторонами, а именно в размере 18000,00 руб. ежемесячно до полного погашения долга, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 1.4.4 Соглашения определено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 10% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В качестве отступного по Соглашению должник передает кредитору следующее имущество: 50% права собственности на светодиодный экран (медиафасад) размером 5,76 м в длину и 2,88 м в высоту, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (магазин 4М универсам), и 25% права собственности на светодиодный экран (медиафасад) размером 5,76 м в длину и 2,88 м в высоту, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (ТЦ Сельпо) (пункт 2.1 Соглашения).

Приложением № к Соглашению определен график платежей (л.д.19).

Во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 17500,00 руб. (л.д.6), иных платежей от ответчика не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по уплате суммы займа, и возникновением обязанности уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д.5, 14, 15). Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма займа, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств истцу не выплачены, что также подтвердил истец в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, нахожу заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные понесенные по делу судебные расходы в размере 7825,00 руб. (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга по договору о возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282500,00 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000,00 рублей, а всего 462500 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 7825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич