Дело № 2-26/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 11 января 2019 года

(решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года) 

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В.., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « МеталлСтройКонструкция» к ФИО1 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МеталлСтройКонструкция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли в натуре. В обоснование требований указывает на то, что 09 апреля 2012 года ООО « МеталлСтройКонструкция» по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка была приобретена1/2 доли здания- станция технического обслуживания автомобилей по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1688,2 кв.м., инв № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ООО « МеталСтройКонструкция» было выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре была сделана запись о регистрации №. ? доли станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1688,2 кв.м., инв № принадлежит ФИО1 который также приобрел свою долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объект недвижимости имеет общую площадь 1688,2 кв.м. Согласно постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен объекту недвижимости (производственное здание), кадастровый №, общей площадью 1688,2 кв.м.. почтовый адрес: 

<

адрес> В настоящее время возникла необходимость раздела данного помещения. С выделением в собственность части нежилого помещения, соответствующего его долив праве. Нежилое помещение № П-2 является независимым от нежилого помещения, принадлежащего ФИО1, выдел доли не ущемляет права и интересы ФИО1 Каждое из помещений имеет отдельный вход, водоснабжение, водоотведение, отопление. Помещение отелено друг от друга полностью. между собой не сообщаются, являются полностью изолированными помещениями. Земельный участок, на котором расположено нежилое помещение № на праве собственности принадлежит ООО « МеталлСтройКонструкция» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд разделить в натуре нежилое помещение № общей площадью 1688,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> прекратить право общей долевой собственности ООО«МеталлСтройКонструкция» на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; исключить обозначение – станция технического обслуживания автомобилей, оставив единственное обозначение - нежилое помещение.

Директор ООО « МеталлСтройКонструкция» ФИО2 иск поддержал в полном объеме. Просит суд разделить в натуре нежилое помещение № общей площадью 1688,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; выделить в собственность ООО «МеталлСтройКонструкция» в соответствии с принадлежащей ему 1/2 доли нежилое помещение № общей площадью 855,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> прекратить право общей долевой собственности ООО«МеталлСтройКонструкция» на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; исключить обозначение – станция технического обслуживания автомобилей, оставив единственное обозначение - нежилое помещение.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Последствие признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МеталСтройКонструция» удовлетворить.

Разделить в натуре нежилое помещение №, общей площадью 1688,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Выделить в собственность ООО «МеталлСтройКонструкция» в соответствии с принадлежащей ему 1/2 доли нежилое помещение П-2, общей площадью 855,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Прекратить право общей долевой собственности ООО«МеталлСтройКонструкция» на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Исключить обозначение – станция технического обслуживания автомобилей, оставив единственное обозначение - нежилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев.