ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 14 апреля 2020 года 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лексашовой М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Новиковой И.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющий постоянного места регистрации, до момента задержания проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

16.05.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

07.02.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.05.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2018 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь не медицинским потребителем наркотического средства - марихуана, заведомо зная о том, что оборот марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 7 км к северо-западу от 

<

адрес>, в 50 метрах к юго-востоку от 

<

адрес>, увидел 4 куста дикорастущих растений конопли, с которых оборвал листья и верхушки растений, содержащие наркотические вещества, сложил в полимерный пакет, имевшийся при нем, и принес к себе домой по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания и измельчения кустарным способом, получил наркотическое средство – марихуану массой не менее 201,59 грамма в высушенном состоянии, которое стал незаконно хранить в процессе высушивания у себя дома, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления на территории 

<

адрес> наркотического средства – марихуаны массой 201, 59 грамма, которое содержал при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 взял пакет с наркотическим средством, положил в полимерный пакет с ручками и направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проходя по дороге вблизи режимной территории, прилегающей к ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в пакете с ручками, находящемся при нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии составила 201,59 грамма.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана массой более 100 граммов, относится к крупному размеру, для данных категорий наркотических средств.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Лексашова М.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 228 части 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд, считает необходимым, с учетом позиции государственного обвинителя, исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «перевозка» в виду его недоказанности в судебном заседании. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов, код по международной классификации болезней-10F 19.2), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, в левой локтевой яме старые следы от внутривенных инъекций, на левой внутренней поверхности предплечья «дорожка» от внутренних инъекций, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. Кроме того, ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по международной классификации болезней-10 F 10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д.85-86).

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Данные обстоятельства, каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 приговором от 16.05.2018 Семилукского районного суда Воронежской области был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

Приговором от 07.02.2020 Семилукского районного суда Воронежской области был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению своды на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.05.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2018 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от 16 мая 2018 года, приговором от 07 февраля 2020 года условное осуждение было отменено, в связи с чем суд применяет в отношении ФИО1 ст. 70 УК РФ и частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 07 февраля 2020 года Семилукского районного суда Воронежской области.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2020 года в виде одного года лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 201,24 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий