Дело №2-319 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., с участием помощника прокурора Уйского района Ярина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит им на праве собственности. Ответчик ФИО3 с января 2018 года не проживает в доме, его личных вещей в доме нет. Брак между ним и их 

<

данные изъяты> Н.ой М.В. расторгнут "Дата", членом их семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, какого-либо договора на право проживания ответчика в жилом доме между ними не заключалось, считают, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, фактически не проживает, место его жительства неизвестно. Регистрация ответчика нарушает их права, как собственников, по владению и распоряжению своим имуществом ( л.д.4-5) 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает(л.д.37,43,45).

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись почтовые уведомления(л.д.21,24,41).

Представитель третьего лица МП ОМВД России в Уйском районе в судебное заседание не явился, извещены(л.д.23). 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

ФИО4 процесса, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора Ярина А.Н., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле каждому, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" года(л.д.35), свидетельством о регистрации права(л.д.10), выпиской из ЕГРН (л.д.31-34). 

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном доме с "Дата" как член семьи дочери истцов -Н.ой М.В., что подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между 

<

данные изъяты> истцов Н.ой М.В. и ФИО3 расторгнут "Дата" на основании решения мирового судьи Судебного участка № Уйского района(л.д.11).

ФИО3 в спорный жилой дом после регистрации не вселялся, фактически в нем никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, членом семьи собственников жилого помещения не является, что подтверждается показаниями истца ФИО1, сведениями Ларинского сельского поселения муниципального образования Уйского муниципального района (л.д.25). 

В судебном заседании не добыто доказательств того, что истцы передавали спорный дом на условиях найма в пользование ответчику, плата за пользование спорным жилым помещением не устанавливалась и не взималась, какого-либо соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключалось, ответчик выехал из дома на другое место жительства, имущества его в доме нет, постоянным местом жительства ответчика дом не является, требований о вселении в жилое помещение к его собственникам не заявлял, право истцов, как собственников, не оспаривал, членом семьи собственников жилого помещения не является, бремя его содержания не несет, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии нуждаемости ответчика ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением и прекращении права пользования данным жилым домом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требованияФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: __________________Неежлева Л.С.