№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданскому делу № с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 285 208 рублей 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 247 531 рубля 68 коп., задолженность по оплате процентов – 37677 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 рублей 09 коп., а всего 297260 рублей 86 коп. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, 219010 LADAGRANTAVIN№, 

<

дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты в размере 53849,97 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «МОСОБЛБАНК» просит суд расторгнуть кредитный договор от 

<

дата>№, взыскать с ответчика проценты по кредиту в размере 53 849,97 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7815,50 рублей.

Представитель ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании возражала относительно иска, указала, что исполнила решение суда, долг погасила, исполнительное производство в отношении нее окончено 

<

дата>, следовательно, начисление процентов незаконно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 285 208 рублей 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 247 531 рубля 68 коп., задолженность по оплате процентов – 37677 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 рублей 09 коп., а всего 297260 рублей 86 коп. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, 219010 LADAGRANTAVIN№, 

<

дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно доводам истца в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты в размере 53 849,97 рублей согласно условиям кредитного договора от 

<

дата> №.

Вместе с тем согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата> окончено фактическим исполнением возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство№-ИП в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» на предмет взыскания указанной задолженности уплаченной должником в полном объеме.

Таким образом, условия о начислении процентов по кредиту действовали до 

<

дата>, когда заемщик исполнил в полном объеме решение суда о взыскании с него всей суммы кредита с начисленными процентами.

В связи с чем, проценты по кредиты начислялись с 

<

дата> по 

<

дата> (20 полных месяцев), а не до 

<

дата> (34 месяца) как указывает истец, и составили 53 849,97 рублей х 20 / 34 = 31676,45 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК».

Так как ответчик не возражала относительно расторжения кредитного договора, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор от 

<

дата> № по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4597,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> № заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 31676,45 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4597,35, а всего взыскать 36273,80 рублей.

В остальной части иск ПАО «МОСОБЛБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.