Дело № 2-341/2020

УИД61RS0020-01-2020-000002-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Территориальному Управлению Росимуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества С.Р.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 318 258,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 190 000 руб. и задолженности по просроченным процентам – 12 8258,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 382,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указывая в обоснование заявленных требований на невозможность принудительного взыскания задолженности по спорному кредитному договору с заемщика С.Р.Ю., ненадлежащим образом исполнявшего кредитные обязательства, в связи с его смертью. 

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывает, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска, ТУ Росимущество по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений в отношении заявленных требований не представили, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату. В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 № 808 в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 судам рекомендовано рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело как безотлагательное в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание истечение процессуального срока рассмотрения настоящего дела, а также то, что участие ответчиков в судебном разбирательстве обязательным не является.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и С.Р.Ю. был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить, а заемщик принял на себя обязательство возвратить потребительский кредит предоставленный на цели личного потребления на условиях данного договора и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора: сумма кредита – 190000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 18,50% годовых, периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графику платежей – по 4876,58 руб. Согласно п.7 кредитного договора выдача кредита производится в день подписания договора на счет № (счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора).

Как следует из материалов дела, кредитор исполнил свою обязательства по перечислению денежных средств, ответчик обязательства по гашению кредитной задолженности не исполнил, ни одного платежа в счет ее гашения внесено не было.

Из материалов дела следует, что (дата) заемщик С.Р.Ю., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от 04.05.2016. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 29.11.2019 задолженность по кредитному договору согласно представленного расчета составляет 318258,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 190 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 128258,71 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти С.Р.Ю., умершего (дата), заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Иных заявлений не поступало.

Согласно представленным ответам на запросы суда из МП БТИ г. Новошахтинска, МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области у наследодателя отсутствует наследственное имущество. 

Согласно представленной ГИБДД карточке учета транспортного средства за С.Р.Ю. с 23.06.2009 по настоящее время значится в собственности автомобиль 

<

***>, 1989 года выпуска, госномер № (ТИП 01), приобретенный им за 2000 руб. в Красноярском крае. Фактическое наличие данного автомобиля на момент смерти С.Р.Ю. и его место нахождение, в том числе и в настоящее время, не установлено. 

Доказательств того, что имеются наследники, фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти С.Р.Ю., а также стоимость наследственного имущества, стороной истца ни в материалы дела, ни суду представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у заемщика какого-либо наследственного имущества, за счет которого возможно было бы произвести взыскание задолженности по спорному кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, поскольку у заемщика отсутствует наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований при таких обстоятельствах у суда не имеется, в связи с чем суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Территориальному Управлению Росимуществом в Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение составлено 13.04.2020 с учетом положений ст.107 ГПК РФ