УИД 71RS0019-01-2025-001501-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1364/2025 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Шевролет, государственный регистрационный номер знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В результате ДТП автомобилю МАЗ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО № на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем. Потерпевшая сторона обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК Югория» признало происшествие ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки 03.10.2023 АО «СОГАЗ» по обращению АО «ГСК «Югория» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 55200 руб. в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, просят взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 55200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 03.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Шевролет, государственный регистрационный номер знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В результате ДТП автомобилю МАЗ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО № на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК Югория» признало происшествие ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки 03.10.2023 АО «СОГАЗ» по обращению АО «ГСК «Югория» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 55200 руб. 

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которому нарушил п.13.9 ПДД РФ. 

Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, назначено административное наказание виде штрафа в размере 1500 руб.

При рассмотрении данного дела, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Таким образом, виновные действия водителя ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации, явились причиной возникновения ущерба у потерпевшей стороны и он должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб. 

На момент ДТП гражданская ответственность, потерпевшей стороны была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору.

На момент дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство марки Шевролет, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № от 30.06.2023. 

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 52500 руб. платежное требование № от 26.09.2023.

АО «СОГАЗ» возместило АО «ГСК «Югория» убыток в размере 52500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2023.

Согласно подп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.73) указано, что в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подп.«в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. 

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, осуществивший выплату страхового возмещения в полном объеме, вправе требовать от него полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Истцом при обращении в суд с иском представлена копия экспертного заключения РАНЭ от 16.08.2023 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ 650126, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 55200 руб.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 52500 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армения, в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 52500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего - 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025 г.