П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Бекетова С.С представившего ордер № от 18.02.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, судимого

25 ноября 2013 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111, ч 1 ст. 158, ч 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 09.02.2018

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах

13.05.2019 постановлением исполняющего обязанности 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24.05.2019.

В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Журавлев должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Ргоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного или иного), под воздействием лекарственных перпаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 28.09.2019 около 17 часов 58 минут. ФИО1, сел за руль мотоцикла Урал без государственных регистрационных знаков. Находящегося вблизи 

<

адрес>. привел его в движение, после чего начал управление указанным мотоциклом.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным мотоциклом в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением мотоцикла Урал без государственных регистрационных знаков и допустил его опрокидывание, после чего был доставлен в ОКБ № 

<

адрес>, расположенную по адресу; 

<

адрес>, где в 21 час 07 минут ФИО1 сотрудниками ДПС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 о свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказании ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по отношению к судимости от 25 ноября 2013 года 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,ч 5 ст. 62, ч 3 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства диск DVD с видеозаписью - хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф.Шабалина