ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1708/203 (УИД 62RS0002-01-2023-000905-11) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> По условия кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в суме 15000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 26.12.2019г.

<

данные изъяты> заемщик ФИО3 умер.

Задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 19.02.2023 года составляет 12592 рубля 34 копейки, из которых: 4390 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 343 рубля 68 копеек – неустойка на остаток основного долга, 2185 рублей 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5378 рублей 50 копеек – штраф на просроченную ссуду, 294 рубля 86 копеек – иные комиссии.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 12592 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 69 копеек.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 22.12.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что ФИО1 последствия признания исковых требований известны и понятны.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в суме 15000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 26.12.2019г.

В соответствии с п.3.1 Общих условий банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита, оформленный в банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимит кредитования, согласно индивидуальным условиям, путем совершения операций в безналичной/наличной форме, предусмотренных договор потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно п.3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.5 Общих условий).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора и Тарифов карты рассрочки «Халва» установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Согласно тарифов карты рассрочки «Халва» штраф при неоплате ежемесячного платежа рассчитывается следующим образом: с 1-ого по 5-й день 0 рублей; с 6-ого дня 590 рублей за 1-ый раз, 1% + 590 рублей – 2-й раз; 2% + 590 рублей – 3-й раз и далее.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается представленными в материалы дела: копией кредитного договора 

<

данные изъяты>., содержащего индивидуальные условия для кредита; копией анкета-заявления на получение потребительского кредита от 

<

данные изъяты>; копией паспорта ФИО3; копией общих условий договора потребительского кредита; копией памятки по использованию карты «Халва»; копией устава ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что банк исполнил предусмотренные кредитным договором 

<

данные изъяты>. обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3

Поскольку просроченная задолженность ФИО3 возникла 26.12.2019г., заемщику было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ФИО3 На дату его смерти обязательства по указанному договору в полном объеме не были исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 

<

данные изъяты> наследственное имущество ФИО3 состоит из: 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что его наследниками, принявшим наследство, являются его жена ФИО1 и его сын ФИО2

Согласно представленной в суд выписки по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО3, за период 

<

данные изъяты>., после смерти ФИО3 его наследники ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом осуществляли исполнение кредитных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года по состоянию на 19.02.2023г. составляет 12592 рубля 34 копейки, из которых: 4390 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 343 рубля 68 копеек – неустойка на остаток основного долга, 2185 рублей 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5378 рублей 50 копеек – штраф за просроченный платеж, 294 рубля 86 копеек – иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что ФИО1 последствия признания исковых требований известны и понятны. Ответчик ФИО1 размер задолженности и пени не оспаривала.

Ответчик ФИО2 своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, не представил.

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО3, его обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты>. не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что наследниками, принявшими наследство заемщика, являются его жена ФИО1 и его сын ФИО2, и что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 12592 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> на указанную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 69 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 12592 рубля 34 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова