О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017г. г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манукян 1ИО к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Рамонскому району Воронежской области об установлении факта получения средней заработной платы в период с 28.11.1986г. по 30.10.1987г. в размере 198,09 руб., обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Манукян 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об установлении факта получения средней заработной платы в период с 28.11.1986г. по 30.10.1987г. в размере 198,09 руб., обязании произвести перерасчет пенсии.

Определением судьи от 02.05.2017г. произведена замена ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже на – Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Рамонскому району Воронежской области.

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера – адвокат Дмитриева 2ИО., заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Рамонский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика.

Истец Манукян 1ИО. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 3ИО. по существу заявленного ходатайства не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало подсудным Рамонскому районному суду Воронежской области, на территории которого находится ответчик, суд приходит к выводу о том, что дело, в силу ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Манукян 1ИО к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Рамонскому району Воронежской области об установлении факта получения средней заработной платы в период с 28.11.1986г. по 30.10.1987г. в размере 198,09 руб., обязании произвести перерасчет пенсии для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов