Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

административное 

дело № 2а-218/17

18 мая 2017 года

г. Никольск

Никольского района 

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав его тем, что на основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 22 марта 2016 года в отношении данного осуждённого был установлен административный надзор сроком до 1 апреля 2018 года, со следующими ограничениями: запретом выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не смотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны: в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 27 октября 2016 года и 7 ноября 2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста, в обоих случаях, сроком на 3 суток. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

Представитель МО МВД России «Никольский» - ФИО1 в судебном заседании данное заявление поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 с вышеуказанным заявлением согласился. 

Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Никольский», поднадзорного лица, прокурора, предложившего заявление начальника органа внутренних дел удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения Никольского районного суда Пензенской области от 22 марта 2016 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с исчислением его срока со дня вступления в законную силу данного решения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных в суд документов (постановлений, справок, характеристик на ФИО2) видно, что последний после установления в отношении него административного надзора в течение года два раза постановлениями мировых судей Никольского района Пензенской области 28 октября 2016 года и 8 ноября 2016 года был привлечён к административной ответственности за совершение, соответственно: 27 октября 2016 года и 7 ноября 2016 года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Характеризуется он удовлетворительно, не трудоустроен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, среди прочих, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

Суд считает обоснованным для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, с учётом его образа жизни и поведения, а также для надлежащего контроля за его поведением в оставшийся период административного надзора дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Никольский» следует удовлетворить полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении указанного лица ранее установленные решением Никольского районного суда Пензенской области от 22 марта 2016 года административные ограничения, установив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

На настоящее решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти со дня его принятия. Председательствующий