Дело № 2-3182/2024 24RS0040-01-2024-002691-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредитования № от 15.04.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом на срок 120 мес. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2024 составила 35 671,73 руб., которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 1270,15 руб. истец просит взыскать с наследников умершего.

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3

Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №89С/ФЦ от 06.09.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № от 15.04.2019, по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки с минимальным лимитом кредитования 0,1 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав заемщику денежные средства.

Факт предоставления карты подтверждается собственноручно подписанными заемщиком индивидуальными условиями кредитования и выпиской по счету, согласно которой заемщиком совершались расходные операции с использованием банковской карты.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения. 

Согласно ч. 1 ст. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Неотъемлемыми частями договора кредитования, заключенного между сторонами, являются Общие условия договора потребительского кредита, а также Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва».

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.04.2024 образовалась задолженность в общей сумме 35 671,73 руб., из которых: 29928,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 27,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5716,13 руб. – иные комиссии.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, комиссий и неустойки. У суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, которые ответчиками не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

К нотариусу Норильского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, обратились: супруга умершего – ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 19.06.2017, а также в интересах дочери умершего – ФИО3 11.12.2007, что следует из материалов наследственного дела №. 

Иные лица в наследство не вступали.

Наследственную массу наследодателя составляет 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 406145,79 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению к наследникам умершего: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3, с которых в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном банком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1270,15 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 по состоянию на 18.04.2024 в сумме 35671,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1270,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2024 года.