Уг.дело №1-740/2024

(12401460030000996)

50RS0035-01-2024-009774-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» (ЭТО ЗАКОН) Киселевой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (хостел), ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 31.12.2015г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на необытый срок 1 месяц 1 день, 

задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 по 11 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7 с разрешения последнего, находящегося также в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись состоянием ФИО7, который впоследствии уснул в комнате вышеуказанной квартиры и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял из наружного кармана кофты ФИО7, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры банковскую карту платёжной системы «МИР» № банка АО «Тинькофф банк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО7 по адресу: 

<

адрес> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего. 

После чего, ФИО3 предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО7, путем приобретения товара и расчёта за него, а также оплаты проезда в общественном транспорте указанной банковской картой, принадлежащей последнему, достоверно зная, что данная карта ФИО2 не принадлежит.

Во исполнение задуманного, ФИО3, предположив, что вышеуказанная банковская карта может быть привязана к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО7 и во избежание того, что последний может заблокировать вышеуказанную банковскую карту, забрал находящуюся в мобильном телефоне марки «Realmi RMX3261», принадлежащем ФИО7 сим-карту сотового оператора «Yota», с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для ФИО7, денежные средства на которой отсутствовали, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Осуществляя задуманное, ФИО3, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств с банковского счета, используя похищенную им банковскую карту платёжной системы «МИР» № банка АО «Тинькофф банк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО7 по адресу: 

<

адрес> путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, не предусматривающую использование пин-кода, произвёл следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 58 минут, находясь в магазине «EVO_MUMINOVA Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 85 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 12 минут, находясь в магазине «FIXPRICE Znamya Oktyab RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Родники, 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 149 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, находясь на железнодорожной станции «Силикатная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату проезда на сумму 40 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 35 минут, находясь в магазине «OOO FLOKS Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 120 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 43 минут, находясь в кафе «KAFE OOO FLOKS Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 15 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 57 минут, находясь в автобусе №, следовавшему по маршруту «станция Гривно - 

<

адрес>, осуществил оплату проезда на сумму 54 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 32 минуты, находясь в магазине «DIXY-50083D Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 149 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 29 минут, находясь в магазине «TABACHNYJ MAGAZIN Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил оплату покупки на сумму 187 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут, находясь в автобусе №, следовавшему по маршруту 

<

адрес> оплату проезда на сумму 54 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 52 минуты, находясь в магазине «DIXY-50114D Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 59 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Syhofryktu g Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 70 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 23 минуты, находясь в магазине «Syhofryktu g Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 24 минуты, находясь в магазине «Syhofryktu g Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 56 минут, находясь в магазине «DIXY-50114D Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 1 998 рублей 74 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 18 минут, находясь в магазине «EVO_MAGAZIN Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплату покупки на сумму 60 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 33 минуты, находясь в магазине «KRASNOE&BELOE Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 49 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 11 минут, находясь в магазине «FIXPRICE Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 611 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «KRASNOE&BELOE Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 59 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «MAGNIT MM TOJDESTVENNI Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату покупки на сумму 901 рубль 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 21 минуту, находясь в магазине «GAZPROMNEFT AZS 313 KLIMOVSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату покупки на сумму 699 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 39 минут, находясь в магазине «IP VOROBEVA O.V. Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 228 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 49 минут, находясь в автобусе №, следовавшему по маршруту «Рязановский 

<

адрес>» 

<

адрес>, осуществил оплату проезда на сумму 54 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 45 минут, находясь на станции метро 

<

адрес> «ФИО1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>, осуществил оплату проезда на сумму 1 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 54 минуты, находясь в магазине «LENTA-1449 Gorod Moskva RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 316 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 49 минут, находясь в магазине «LENTA-1449 Gorod Moskva RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 891 рубль 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 01 минуту, находясь на станции метро 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, осуществил оплату проезда на сумму 340 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 12 минут, находясь в кафе «KAFE OOO FLOKS Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 15 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут, находясь в кафе «KAFE OOO FLOKS Podolsk RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 75 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период с 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил при изложенных выше обстоятельствах денежные средства с банковской карты платёжной системы «МИР» № ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4», расчётного счета №, открытого на имя ФИО7 по адресу: 

<

адрес> сумму 7 785 рублей 40 копеек, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО7 на вышеуказанную сумму. 

ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью поддерживает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. 

В связи с чем, по ходатайству защитника, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он приехал домой к своему знакомому ФИО7, с которым ранее работал и у которого ранее снимал комнату. Они выпили, пообщались, после чего ФИО7 ушел спать, а он (ФИО3) остался на кухне. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он собрался уходить из квартиры ФИО7, но в коридоре квартиры на вешалке увидел спортивную кофту (олимпийку) ФИО7 Поскольку у него не было средств к существованию, он осмотрел карманы кофты с целью обнаружения в них денежных средств, в результате чего обнаружил в правом наружном кармане кофты ФИО7 визитницу с пластиковыми картами, среди которых увидел банковскую карту АО «Тинькофф», которую похитил и убрал в находившуюся при нем принадлежащую ему сумку. Понимая, что банковская карта привязана к номеру мобильного телефона ФИО7, он решил похитить сим-карту из телефона, чтобы последний не смог заблокировать счет карты до того, как он воспользуется денежными средствами находящимися на счету данной банковской карты. Он проследовал в комнату, где спал ФИО7 и взял с его кровати мобильный телефон марки «Realme», достал из телефона сим-карту сотового оператора «Yota» и убрал также в свою сумку, после чего покинул квартиру ФИО7 После чего он направился в ближайший магазин «Табак», адреса не помнит, где приобрел зажигалку и оплатил покупку похищенной у ФИО7 банковской картой, далее по пути он проследовал в магазин «Фикс Прайс», адреса не помнит, где приобрел какие-то товары и оплатил банковской картой ФИО7, после чего он проследовал на станцию «Силикатная», где купил билет до станции «Гривно» мкр. Климовск, оплатил также похищенной вышеуказанной банковской картой, приехав на станцию Гривно в мкр. Климовск, он в ларьке приобрел продукты питания, оплатил вышеуказанной банковской картой, далее он проследовал на остановку общественного транспорта, сел на автобус №, проехал несколько остановок по мкр. Климовск, вышел на остановке «

<

адрес>», зашел в магазин «Дикси», где приобрел продукты питания, оплатил похищенной банковской картой, затем в магазине «Табак» приобрел сигареты, оплатил вышеуказанной банковской картой, затем он снова сел на автобус №, доехал до магазина «Дикси», где приобрел бутылку воды, оплатил банковской картой, далее он проследовал в овощной ларек, где приобрёл продукты питания, оплатил также вышеуказанной банковской картой, затем в мкр. Климовск, точного адреса не знает, он снова заходил в магазин «Продукты», где приобрел продукты питания и оплатил вышеуказанной банковской картой. Также он, находясь в мкр. Климовск заходил в магазины «Красное и Белое», «Фикс Прайс», «Магнит», в магазин, расположенный на АЗС, где приобретал продукты питания и оплачивал банковской картой ФИО7 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он находился в районе 

<

адрес>, где заходил в магазин «Продукты», где приобрел продукты питания и оплатил вышеуказанной банковской картой, затем он сел на автобус №, где доехал до ближайшего метро 

<

адрес>, станцию метро не помнит, зашел в метро, где к валидатору также приложил вышеуказанную банковскую карту и доехал до метро «Волгоградский проспект» 

<

адрес>, затем он зашел в магазин «Лента» 

<

адрес>, адрес не знает, в магазине «Лента» приобрел продукты питания и оплатил двумя транзакциями вышеуказанной банковской картой. После чего он дошел до станции «Текстильщики», где приобрёл билет на электропоезд до станции «Гривно» мкр. Климовска г.о. Подольск, билет оплатил также вышеуказанной банковской картой, прибыв в мкр. Климовск, он зашел в ларек (кафе), где приобрел продукты и воду, оплатил также вышеуказанной банковской картой. Всего он потратил: ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Evo Muminova» - 85 рублей, в магазине «Fix Price» - 149 рублей, в транспорте - 40 рублей, в магазине «ООО Floks» - 120 рублей, в магазине «Kafe ООО Floks» -15 рублей, в транспорте 54 рубля, в магазине «Дикси» 149,98 рублей, в магазине «Наша сеть» - 187 рублей, в транспорте 54 рубля, в магазине «Дикси» 59,99 рублей, в магазине «Syhofryktu» 570 рублей, в магазине «Дикси» 1998,74 рублей, м «Сити Маркет» 60 рублей, в магазине «Красное и белое» 49,89 рублей, в магазине «Fix Price» - 611 рублей, в магазине «Красное и белое» 58,99 рублей, в магазине «Магнит» 901,93 рублей, на АЗС «Газпромнефть» 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «IP Vorobeva O.V.» 228 рублей, в транспорте 54 рубля, снова в транспорте 1 рублей, в магазине «Лента» 316,99 рублей, «Ленгта» 891,89 рублей, в транспорте (метро) 340 рублей, в магазине «Kafe ООО Floks» 15 рублей, в магазине «Kafe ООО Floks» 75 рублей. Кражу денежных средств совершил в связи с тяжелым материальным положением. Просит прощения у потерпевшего. (том № л.д. 58-61; л.д. 66-69; л.д. 150-152; 163-166).

После оглашения приведенных выше показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО7 показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он проживает один по месту постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> собственной трехкомнатной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО3, который с ним ранее работал и снимал непродолжительное время комнату в его квартире. ФИО2 сказал, что ему негде переночевать, так как он еще не получил заработную плату, и попросил разрешить ему переночевать у него, на что ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 пришел к нему в квартиру, они выпили по 200 грамм водки, пообщались, после чего, примерно в 11 часов 00 минут он пошел спать. Когда он проснулся, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., то обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme» модели RMX3261 со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, оформленной на его имя. Когда ложился спать, то оставил телефон рядом с собой на кровати. Выйдя из комнаты, он обнаружил, что ФИО3, уже не было в его квартире. На кухне под столом на полу он увидел свой телефон, сим-карта в телефоне отсутствовала. В этот момент он сразу вспомнил тот факт, что его банковская карта ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4» № платежной системы «МИР», расчётного счета №, открытого на его имя по адресу: 

<

адрес>А, стр.26 привязана к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, после чего стал искать свою визитницу, в которой хранилась данная банковская карта. Найдя визитницу в сложенном на стуле пледе, он обнаружил, что в ней отсутствует банковская карта АО «Тинькофф» на его имя и понял, что его сим-карту из телефона и банковскую карту похитил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в АО «Тинькофф ФИО4», где узнал баланс своей карты, ему стало известно, что денежные средства в сумме 7782 рубля 40 копеек отсутствуют, после чего обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО3 и попросил его вернуть деньги, однако после длительного разговора, последний отказался. Сим-карта для него материальной ценности не представляет, в настоящий момент он восстановил ее бесплатно. Когда он включил телефон, то в мобильном приложении ФИО4 АО «Тинькофф» увидел чеки об операциях, которые совершил ФИО3 Банковская карта (пластиковая) для него также материальной ценности не представляет. ФИО5 обязательств перед ФИО3 он не имеет и не имел, пользоваться своей сим-картой и банковской картой, не разрешал, а также денежными средствами, находящимися на счету данной карты. Причинённый ему материальный ущерб составил 7782 рубля 40 копеек, ущерб для него значительный, это были у него последние деньги (том № л.д. 46-48).

Также виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. списали с его банковского счета ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4», путем оплаты похищенной у него банковской карты в магазинах 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 7782 рубля 40 копеек. (том №. л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 указал место в спальне на стуле под одеялом, где он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» (том № л.д. 9-11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТИНЬКОФФ ФИО4» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено списание денежных средств с расчётного счета №, открытого на имя ФИО7 на общую сумму 7 785 рублей 40 копеек ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «EVO_MUMINOVA Podolsk RUS» в 11:58 на сумму 85 рублей 00 копеек, в магазине «FIXPRICE Znamya Oktyab RUS» в 12:12 на сумму 149 рублей 00 копеек, на железнодорожной станции «Силикатная» в 12:24 на сумму 40 рублей 00 копеек, в магазине «OOO FLOKS Podolsk RUS» в 12:35 на сумму 120 рублей 00 копеек, в кафе «KAFE OOO FLOKS Podolsk RUS» в 12:43 на сумму 15 рублей 00 копеек, в автобусе № в 12:57 на сумму 54 рубля 00 копеек, в магазине «DIXY-50083D Podolsk RUS» в 13:32 на сумму 149 рублей 98 копеек, в магазине «TABACHNYJ MAGAZIN Podolsk RUS» в 14:29 на сумму 187 рублей 00 копеек, в автобусе № в 14:33 на сумму 54 рубля 00 копеек, в магазине «DIXY-50114D Podolsk RUS» в 14:52 на сумму 59 рублей 99 копеек, в магазине «Syhofryktu g Podolsk RUS» в 15:20 на сумму 70 рублей 00 копеек, в 15:23 на сумму 300 рублей 00 копеек, в 15:24 на сумму 200 рублей 00 копеек, в магазине «DIXY-50114D Podolsk RUS» в 15:56 на сумму 1 998 рублей 74 копейки, в магазине «EVO_MAGAZIN Podolsk RUS» в 17:18 на сумму 60 рублей 00 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Podolsk RUS» в 17:33 на сумму 49 рублей 89 копеек, в магазине «FIXPRICE Podolsk RUS» в 18:11 на сумму 611 рублей 00 копеек, в магазине «KRASNOE&BELOE Podolsk RUS» в 18:20 на сумму 59 рублей 99 копеек, в магазине «MAGNIT MM TOJDESTVENNI Podolsk RUS» в 18:43 на сумму 901 рубль 93 копейки, в магазине «GAZPROMNEFT AZS 313 KLIMOVSK RUS» в 20:21 на сумму 699 рублей 00 копеек, в магазине «IP VOROBEVA O.V. Podolsk RUS» в 06:39 на сумму 228 рублей 00 копеек, в автобусе № в 06:49 на сумму 54 рубля 00 копеек, на станции метро 

<

адрес> «ФИО1» в 07:45 на сумму 1 рубль 00 копеек, в магазине «LENTA-1449 Gorod Moskva RUS» в 09:54 на сумму 316 рублей 99 копеек, в магазине «LENTA-1449 Gorod Moskva RUS» в 10:49 на сумму 891 рубль 89 копеек, на станции метро 

<

адрес> «Текстильщики» в 12:01 на сумму 340 рублей 00 копеек, в кафе «KAFE OOO FLOKS Podolsk RUS» в 13:12 на сумму 15 рублей 00 копеек, в кафе «KAFE OOO FLOKS Podolsk RUS» в 13:15 на сумму 75 рублей 00 копеек (том № л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с участием ФИО3 был осмотрен павильон «Табак» по адресу: 

<

адрес> котором ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 года, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «Фастфуд» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра автобуса маршрута №, который останавливался на АО 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он оплачивал проезд банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра магазина «Сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он оплачивал товар банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра магазина «Продукты Ево магазин» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он оплачивал товар банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он оплачивал товар банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с записями видеонаблюдения на которых ФИО3 совершает покупку бесконтактной банковской картой Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д.27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с записями видеонаблюдения, на которых ФИО3 оплачивает покупку бесконтактной банковской картой Тинькофф», принадлежащей ФИО7 (том № л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрено помещение АЗС «Газпром» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «Продукты ИП Воробева» по адресу: 

<

адрес>.1, в котором ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен автобус маршрута №, где ФИО3 совершал оплату за проезд банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 совершал оплату товара банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрена станция метро «Бульвар Дмитрия 

<

адрес> ФИО3 совершил покупку с банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрена железнодорожная станция «Силикатная» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 совершал оплату ж/д билета банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 совершал оплату табачной продукции банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрен терминал продажи билетов на станции метро «Текстильщики» по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО3 совершал покупку билета банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрена железнодорожная станция «Гривно» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершал покупку банковской картой «Тинькофф» принадлежащей ФИО7 (том № л.д. 41);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в банке АО «Тинькофф банк», в подтверждающая списание денежных средств в расчетного счета потерпевшего за период с 11 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-98);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в банке АО «Тинькофф банк», в которых имеются сведения о списании денежных средств в расчетного счета потерпевшего за период с 11 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках и терминалах покупки билетов на транспорт (том № л.д. 101-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в ходе осмотра оптического диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя на видеозаписях в момент оплаты товаров банковкой картой потерпевшего (том № л.д. 135-140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в ходе осмотра оптического диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя на видеозаписях в момент оплаты товаров банковкой картой потерпевшего (том № л.д. 142-144).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного умышленного корыстного преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах хищения у него банковской карты и последующего хищении денежных средств с его банковского счета, путем оплаты покупок в различных торговых точках, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписей из магазина и иными материалами дела.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО7, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, суд находит установленной и доказанной виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд исходит из того, что действия ФИО3 были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшего ФИО7, а именно с банковской карты на имя ФИО7, путем оплаты покупок в различных магазинах и оплаты проездных билетов общественного транспорта на общую сумму 7 785 рублей 40 копеек. При этом подсудимый действовал тайно, поскольку осознавал, что его противоправные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего, для окружающих не очевидны. Ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 7 785 рублей 40 копеек который с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ и показаний потерпевшего о его материальном положении, является значительным. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ не нуждается, принудительное лечение от наркомании и алкоголизма отменено ( том № л.д. 83-84).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО3, обстоятельств совершеного им деяния, а также поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, участвовал в осмотрах мест происшествий, в ходе осмотра видеозаписей, опознал себя, сообщил обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого матери пенсионерки, которая со слов подсудимого трудоустроена и проживает отдельно от него, суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих оказание ФИО3 материальной помощи матери, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым, как пояснил подсудимый, он не проживает, последний раз виделся в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, суд также не усматривает, поскольку по смыслу уголовного закона, сам факт наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данное смягчающее наказание обстоятельство закон связывает с выполнением подсудимым обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО3 был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и совершил тяжкое преступление. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение ФИО3 и способствовало совершению преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исследуя личность подсудимого ФИО3, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности граждан, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, со слов был неофициально трудоустроен. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельства, суд, при определения размера наказания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого ФИО3, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступленийя у суда не имеется оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, ФИО3, как лицу, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания подсудимого и дальнейшее его нахождение под стражей в качестве меры пресечения в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. 

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Киселевой Т.П. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против последующего взыскания с него суммы процессуальных издержек, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Киселевой ФИО11 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства: 

- выписка и чеки с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в банке АО «Тинькофф банк»; два оптических диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» и магазине «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова