Дело № 12-810/2019 Судья: Манкевич Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 11 сентября 2019 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Селезневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ», по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» (далее по тексту - ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, защитник ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» просит постановление судьи отменить, дело направить на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что дело судом рассмотрено с нарушением положений о подсудности (пункт 1 статьи 29.5 КоАП РФ), настоящее дело подлежало рассмотрению Симоновским районным судом г.Москвы, поскольку действия по отправке сообщений осуществлялись обществом по месту своего нахождения, то есть местом совершения административного правонарушения является юридический адрес ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», а именно: 

<

...>, этаж 2, оф. 6, 7. Кроме того, ссылается на недоказанность факта совершения административного правонарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности. Также указывает на то, что сообщения, а именно то, что они не были направлены на взыскание просроченной задолженности и не подпадали под требования Закона №230-Ф3.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили оставить постановление судьи без изменения.

ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закона), в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

При рассмотрении дела судьей районного суда было установлено, что 11 ноября 2018 года в 09:03 часов, 12 ноября 2018 года в 15:52 часов, 07 декабря 2018 года в 11:33 часов, 08.12.2018 в 09:04 часов, 10 декабря 2018 года в 17:50 часов, 11 декабря 2018 года в 09:03 часов, 11 декабря 2018 года в 15:53 часов, 12 декабря 2018 года в 13:41 часов (время московское) кредитором ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно, при направлении текстовых сообщений на номер телефона заемщика ФИО9. не указаны сведения о наименовании кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора, чем нарушены пункты 1, 2, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В подтверждение факта совершения правонарушения и вины ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от 11 июня 2019 года (л.д. 111, 112); обращением ФИО10. от 28 декабря 2018 года о проведении проверки деятельности кредитной организации по факту взыскания просроченной задолженности (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО11. от 28 декабря 2018 года (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО12. от 16 мая 2019 года (л.д. 80-81); детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру (л.д. 82-87); письменным ответом ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» от 24 января 2019 года, от 28 января 2019 года и от 24 апреля 2019 года (л.д. 18, 52, 58-59); копией договора займа № 

<

данные изъяты> от 26 октября 2018 года (л.д. 19-26, 60-67); скриншотом СМС-сообщений, в которых не содержится указание на наименование кредитора, о наличии просроченной задолженности, о номере контактного телефона кредитора (л.д. 29, 70); детализацией телефонных переговоров с аудиозаписью (л.д. 30-33, 71-74, 75); скриншотами телефонных номеров (л.д. 41-44); договором от 17 октября 2017 года, заключенным с ООО «Сервис-Коммюникэйшн» с Приложениями (л.д. 45-48); решением о государственной регистрации товарного знака (л.д. 49-50); выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» (л.д. 90-103), а также иные доказательства.

Судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Административное наказание ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, а также с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, рассмотрены судьей районного суда в полном объеме и отклонены ввиду их несостоятельности с указанием мотивов. Поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения судьи городского суда, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов судьи не усматриваю.

Постановление по делу вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что судьей районного суда установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное постановление и основания для его отмены отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.А. Жуков