Дело № 2-4378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключен договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГг., оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 «Параметры кредита» анкеты-заявления). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к АО «ВУЗ-банк. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. (п. 1.3. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 553 160 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят) руб. 29 коп., в том числе: 454 901 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 98 258 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 160 руб. 29 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 731 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключен договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГг., оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 «Параметры кредита» анкеты-заявления). 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к АО «ВУЗ-банк. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. (п. 1.3. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. 

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, и на 22.03.2018г. составляет в размере 553 160 руб. 29 коп., в том числе: 454 901 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 98 258 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. 

Ответчик доказательств в обоснование возражений не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 731 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 22.03.2018г. в размере 553 160 руб. 29 коп., в том числе: 454 901 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 98 258 руб. 68 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 731руб. 60 коп., а всего: 561 891 (пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Мотивированное решение составлено 26.06.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________