уголовное дело № 1-326-2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 26 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

9 июня 2019 года около 00 часов ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Таким образом он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

9 июня 2019 года в 00 часов 5 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля возле дома 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республики Бурятия. Установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в досудебном производстве в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он осужден по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома распивал алкогольные напитки. Около 

<

данные изъяты> часов он сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, который находился возле ограды дома. Отъехав от дома он, находясь в автомобиле, продолжил распивать спиртные напитки. После чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал за рулем автомобиля вблизи дома 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. В ходе освидетельствования установлен факт нахождения в алкогольном опьянении, 0,55 промилле. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 признал, добавил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель УМВ суду показала, что от ФИО2 узнала, что он, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем. После чего его задержали сотрудники ДПС. Ранее ФИО2 также был судим за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ЦЗВ (л.д. №) и КСВ (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>, ими остановлен автомобиль за административное правонарушение, за рулем которого находился ФИО2 У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. При прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 миллиграмм/литр.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в 

<

данные изъяты> ФИО2 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>.

Согласно приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ЦЗВ, КСВ, УМВ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, его болезненное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. 

Также суд назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление. 

Поскольку в настоящее время дополнительное наказание, назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Кроме того ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решался вопрос о сохранении или отмене условного осуждения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. В связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначается условно, то есть применяются положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2700 рублей за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 4050 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО2 в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4050 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>