УИД: 04RS0007-01-2024-002610-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-5236/24 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Головинского районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 391 001руб. Задолженность по состоянию на 

<

дата>. составила не погашена и осталась таковой. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 119 883руб.41коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Головинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО1 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца было взыскано 391 991руб. Решение вступило в законную силу 

<

дата>

Сведений о выплате задолженности истцу суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Таким образом, факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, связанных с неисполнением решения суда по выплате компенсации морального вреда, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленной истцом за период с. 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 119 883руб.41коп

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в сумме 119 883руб.41коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 597руб.66коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: