Дело № 1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бабитовой А.В., Чичинова Н.В., Копцева А.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО19,

защитников Кузьмина А.В., Чичканова В.С.,

при секретарях Тадышевой А.А., Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Заслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям с административной преюдицией. В связи с чем, для целей применения положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено.

Таким образом, описание преступного деяния, помимо сведений о назначении лицу административного наказания, его вида, даты вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, периода времени, когда лицо считается в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, должно содержать и сведения об окончании исполнения административного наказания.

В нарушение указанных требований закона в обвинительном заключении при изложении обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния не указаны сведения об окончании исполнения (о неисполнении) административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обвинительном заключении необоснованно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные сведения не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Кроме того, в обвинительном заключении при описании преступного деяния указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные выше обстоятельства не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, так как из приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, описание преступного деяния в обвинительном заключении не содержит сведений об исполнении (не исполнении) наказания, назначенного приговором мирового судьи 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для установления срока, в течение которого ФИО1 считается судимым по указанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, поскольку указанные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела. 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Горно-Алтайска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова