Копия Дело № 1-272/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б., 

с участием государственного обвинителя Багавиева И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 06 лет до 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, установлены административные ограничения и обязанности в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; обязанности не покидать пределы административного района по месту жительства и постановки на учет без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов; обязанности являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на профилактический учет в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России, где ознакомлен с установленным в отношении него административным надзором. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. 

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача употребил наркотические средства альфапирролидиновалерофенон, морфин, кодеин, тем самым совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья. 

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей после розыска до постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов