№12 – 196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2 №... от ... о привлечении начальника ОПС-3 ФГУП «Почта России» - ФИО1 к административной ответственности по ст.13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2 №... от ... должностное лицо - начальник ОПС-3 ФГУП «Почта России» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 13.26 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просила данное постановление о назначении ей административного наказания отменить. 

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО1 восстановлен срок на обжалование указанного постановления должностного лица.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором заявитель жалобы добровольно просит прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, суд принимает отказ ФИО1 от жалобы и производство по жалобе прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2 №... от ... о привлечении начальника ОПС-3 ФГУП «Почта России» - ФИО1 к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина